Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2023 от 18.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

________                                         22 декабря 2023 года

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., ознакомившись с материалами в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Овчинникова И. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата),

установил:

В Черепановский районный суд ________ поступила жалоба Овчинникова И. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из вышеуказанного постановления об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено (дата) в 11:26:28 на 76 км автодороги Р-256.

Данный участок автомобильной дороги находится на территории ________ и подпадает под юрисдикцию Искитимского районного суда ________.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено на 76 км. автодороги Р-256, что территориально относится к ________.

При таких обстоятельствах, жалоба Овчинникова И. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), подлежит рассмотрению Искитимским районным судом ________.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Следовательно, жалоба подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с территориальной подведомственностью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Овчинникова И. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), направить для рассмотрения по подведомственности в Искитимский районный суд ________.

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.

Судья                                                                   Береговая М.А.