Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-1335/2022 от 13.04.2022

50RS005-01-2022-002568-94

Дело №2-2200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ашурбевова ФИО9 к Хахалову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Хахалову ФИО12 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ашурбекова ФИО11 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Хахалова ФИО13 задолженности в размере <данные изъяты>; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Ответчик надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

Третье лицо Сандульская ФИО14 в судебное заседание не явилась, предоставили в суд заявление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чертановским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Хахалова ФИО15 в пользу Сандульской ФИО16. №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> исполнительского сбора.

Истцом в рамках сводного исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Получены положительные ответы из банков: ПАО «Сбербанк России» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на ДС, постановления направлены в банки во все установленные банки для исполнения.

Согласно полученным ответам из ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, приняты меры на его обнаружение,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске, однако, транспортное средство не обнаружено, розыск прекращен.

Установлено, что Хахалов ФИО19 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ашурбевова ФИО20 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Хахалову ФИО21 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

        Судья

       Дмитровского городского суда       подпись                    Т.Г. Мишина