Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2024 (2-4427/2023;) ~ М-4078/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-305/2024                 64RS0004-01-2023-004871-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

22 января 2024 года                  город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубинина С. М. к Синицыну Н. И., Синицыну И. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

истец Дубинин С.М. обратился в суд с иском к Синицыну Н.И., Синицыну И.В. о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 307 620 рублей 29 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 14 790 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 6 276 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. На 1 км. автоподъезда от автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Синицын Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Синицыну И.В., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате совершил столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю Renault Duster были причинены технические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей. Однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 707 620 рублей 29 копеек. С учетов страховой выплаты, с ответчиков Синицына Н.И., Синицына И.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 307 620 рублей 29 копеек, из расчета: 707 620 рублей 29 копеек – 400 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 790 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Дубинин С.М, ответчики Синицын Н.И., Синицын И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дубинин С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Синицын И. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», Синицын Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», заключили настоящее мировое соглашение о следующем и просили суд его утвердить:

1. В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № по иску Дубинина С.М, к Синицыну Н.И., Синицыну И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 1 км автоподъезда от автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Саратовской области, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Дубинину С.М., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Синицына Н.И., принадлежащего на праве собственности Синицыну И.В.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего по взысканию материального ущерба, судебных расходов, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 1 км автоподъезда от автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Саратовской области, где причинен вред имуществу Истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где стороны пришли к согласию и определили общую сумму исковых требований (материальный ущерб, судебные расходы) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Синицын И. В., именуемый «Ответчик 1» принимает на себя обязательство по возмещению материального ущерба, судебных расходов в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и обязуется выплатить в пользу истца в день подписания настоящего соглашения данную сумму наличными денежными средствами.

4. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика 1 и Ответчика 2 по возмещению материального ущерба в результате ДТП, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 1 км автоподъезда от автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Саратовской области, где причинен вред имуществу Истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также судебных расходов, понесенных Истцом, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий к Ответчику 1 и Ответчику 2 по указанному факту истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дубинина С. М. к Синицыну Н. И., Синицыну И. В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпунктами 1,3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 276 рублей. 70 % от этой суммы составляет 4 393 рубля 20 копеек. Данная сумма подлежит возврату истцу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 1» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 393 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░