Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2023 ~ М-1627/2023 от 13.09.2023

Дело №2-1870/2023

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                   г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при помощнике судьи Булайкиной И.М.,

с участием

истца Гураш О.А.,

ответчика Алхимова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о выделе доли нежилого помещения, признании права собственности на нее и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о выделе доли нежилого помещения, признании права собственности на нее и прекращении права общей долевой собственности.

В суд стороны предоставили мировое соглашение.

Истец в судебном заседании просила об утверждении мирового соглашения, указав, что все условия согласованы сторонами. Раздел помещений осуществлен исходя из фактического пользования, споров между сторонами не имеется.

Ответчик указал, что положения мирового соглашения согласованы, споров и разногласий нет.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Изучив мировое соглашение, представленное суду на утверждение, установлено, что из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны истец и ответчик ознакомлены и согласны. Согласованный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами: Гураш О.А. и Алхимовым А.А.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, технический план, приходит к выводу, что оно совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.

Мировое соглашение составлено в соответствии с положениями ст.153.9 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу по первоначальному и по встречному иску подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 139-141, 173, 220-221,224,225, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между Гураш ФИО6 и Алхимовым ФИО7 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о выделе доли нежилого помещения, признании права собственности на нее и прекращении права общей долевой собственности:

1.Произвести раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, выделив ФИО1 в счет <данные изъяты> долей в праве помещения №, №, №, №, №, №, общей площадью <данные изъяты>.м. и признать за ФИО1 право собственности на выделенное имущество как на отдельное нежилое помещение.

2. Выделить ФИО2      из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в счет <данные изъяты> долей в праве помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ФИО2 право собственности на выделенное имущество как на отдельное нежилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о выделе доли нежилого помещения, признании права собственности на нее и прекращении права общей долевой собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 2889 рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения определения в кассационном порядке с подачей жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                              Голубева Н.О.