Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-1162/2022 от 02.08.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001725-44 Гражданское дело № 2-1320/2022

Мотивированное решение составлено 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) к Игнатову Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) обратился в Асбестовский городской суд с иском к Игнатову Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.02.2019 между истцом и Игнатовым Н.И. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, открыт расчетный счет *Номер*.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 14.07.2022 составляет 1 107 892,60 руб. 18.06.2022 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Игнатова Н.И. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.02.2019 в размере 1 107 892,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 739,00 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнатов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и Игнатов Н.И. заключили договор потребительского займа *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых (л.д. 11-12, 13-14).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 1317366,99 руб. (п. 18 договора).

В соответствии с п. 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 21 956,12 рубль, размер последнего платежа – 21 955,91 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взымается (п.12 договора).

При заключении договора ответчик согласился с общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общие условия) (п. 14 договора).

Согласно п. 3.3. Общих условий за пользование займом начисляются проценты с даты, следующей за датой предоставления займа и по одну из следующих дат: дату фактического возврата займа (включительно); дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору в качестве даты досрочного исполнения обязательства (включительно); дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

В соответствии с п. 4.1.3. Общих условий ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с законодательством РФ основанием для досрочного исполнения обязательств. В данном случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащее дату досрочного исполнения обязательства, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком Игнатовым Н.И. неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению займа, с 16.01.2020 денежные средства в счет погашения займа ответчиком не вносились (л.д.22-24).

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 18.06.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 18.07.2022 (л.д. 40, 41-43). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору займа *Номер* от 16.02.2019, представленному истцом, по состоянию на 14.07.2022 задолженность по договору займа составляет 1 107 892,60 руб., в том числе: остаток непогашенного займа – 679 038,78 руб.; сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом – 428 853,82 руб. (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 14.07.2022 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по займу не производилась. Ответчиком Игнатовым Н.И. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из договора займа *Номер* от 16.02.2019, заключенного с истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Игнатовым Н.И. допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по займу и проценты за пользование займом своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчика Игнатова Н.И. суммы задолженности по договору займа *Номер* от 16.02.2019 по состоянию на 14.07.2022 в размере 1 107 892,60 руб., из которых: остаток непогашенного займа – 679 038,78 руб.; сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом – 428 853,82 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739,00 руб. (л.д. 10), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) с Игнатова Н. И. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа *Номер* от 16.02.2019 по состоянию на 14.07.2022 в размере 1 107 892 (один миллион сто семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек, из которых:

679 038 рублей 78 копеек - остаток непогашенного займа;

428 853 рубля 82 копейки - просроченные проценты.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) с Игнатова Н. И. (<данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 739 (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда              А.С. Филимонов