Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-263/2023 от 31.01.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат-А» к Мигуновой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Формат-А» (далее – ООО «Формат-А») обратилось в суд с иском к Мигуновой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1550 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 347,54 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по оплате товара, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2020 г. между ООО «Формат-А» и Мигуновой А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВМW X1 sDrive18i», 2017 года выпуска, по цене 1 550 000 руб., включая НДС в размере 20%. Ответчик Мигунова А.А. с договором купли-продажи ознакомлена, подписала его, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ в связи с отсутствием в договоре купли-продажи условия о сроке оплаты покупатель должен был оплатить товар непосредственно до или после его получения. 20 января 2020 г. продавец передал покупателю автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи, однако оплата Мигуновой А.А. не произведена до настоящего времени. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без внимания. При изложенных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Формат-А» Поздняков И.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчик Мигунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 января 2020 г. между ООО «Формат-А» (продавец) и Мигуновой А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство марки «<данные изъяты>

Согласно пункту 2 договора общая сумма, подлежащая оплате покупателем продавцу, составляет 1550000 руб., включая НДС 20 %.

С условиями договора ответчик Мигунова А.А. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 20 января 2020г., передано истцом и принято ответчиком 20 января 2020 г., о чем составлен акт приемки-передачи к договору купли-продажи (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Договором купли-продажи транспортного средства от 20 января 2020 г. не установлены порядок и срок оплаты стоимости товара, соответственно, на возникшие правоотношения сторон договора распространяются положения п. 1 ст. 486 ГК РФ, предусматривающего, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

28 декабря 2022 г. истцом в адрес Мигуновой А.А. направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору в размере 1550000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 декабря 2022 г. в размере 317347,54 руб. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 16-19, 21).

Мигуновой А.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательства по оплате стоимости транспортного средства, а из условий заключенного договора и акта приема-передачи не следует, что денежные средства уплачены продавцу до или в момент подписания указанных документов, в связи с чем с Мигуновой А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 1550000 руб.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 347,54 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, согласно которым в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда должна была быть произведена оплата товара) по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда составляет 345 374,94 руб., исходя из следующего расчета: 317 347,54 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 28 027,40 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 345 374,94 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 550 000	20.01.2020	09.02.2020	21	6,25%	366	5 558,40
1 550 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	19 565,57
1 550 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	13 043,72
1 550 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	6 670,08
1 550 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	28 437,84
1 550 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	14 438,36
1 550 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	6 688,36
1 550 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	10 616,44
1 550 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	9 576,03
1 550 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	13 525,34
1 550 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	12 039,04
1 550 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	17 835,62
1 550 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	20 213,70
1 550 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	5 647,95
1 550 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	35 671,23
1 550 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	16 604,11
1 550 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	13 673,97
1 550 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	8 408,22
1 550 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	16 540,41
1 550 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	19 024,66
1 550 000	19.09.2022	27.02.2023	162	7,50%	365	51 595,89
Итого:			1135	7,17%	345 374,94

Таким образом, с Мигуновой А.А. в пользу ООО «Формат-А» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2020 г. по 27 февраля 2023 г. в размере 345 374,94 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с Мигуновой А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При этом, в случае возникновения просрочки в будущем со стороны ответчика истец не лишен возможности подать иск о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенной правовой нормы с ответчика Мигуновой А.А. в пользу ООО «Формат-А» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 17 537 руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Формат-А» удовлетворить частично.

Взыскать с Мигуновой А.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат-А» (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 374 (триста сорок пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова