Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-381/2022 от 31.08.2022

Мировой судья Русакова Л.Н. Дело №11-381/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми                     27 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Баблуцкого Э.В. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.07.2022 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Балбуцкий Э.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Демьяненковой В.В. о признании права собственности на две туши оленя, одной мешка пеляди, четырех ведер переработанного оленьего мяса, одного мешка щуки.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.07.2022 указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Балбуцкий Э.В. просит определение от 21.07.2022 отменить, направить исковое заявление мирового судье Паркого судебного участка для рассмотрения по существу, мотивируя, что возвращая исковое заявление, мировой судья вышел за пределы заявленных требований, самостоятельно изменив основания иска с требования о признании права собственности на обжалование действий должностных лиц.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья руководствовался 23 ГПК РФ и исходил из того, что из содержания искового заявления Балбуцкого Э.В. следует, что реализация его права собственности на ресурсы, которые не оспариваются ответчиком, затруднена не действиями (бездействиями) ответчика, а решением должностного лица надзорного органа об аресте имущества, принятого при реализации государственных полномочий.

Из искового заявления истца следует, что в просительной части он указал о признании права собственности на приобретенные две туши оленя, одной мешка пеляди, четырех ведер переработанного оленьего мяса, находящиеся на хранении в морозильной камере по адресу: <адрес> и обратить судебное решение к немедленному исполнению.

Требований об оспаривании действий должностного лица государственного органа истцом не заявлялось.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством судья выносит решение только по заявленным истцом требованиям. Суду не предоставлено законом право самостоятельно, по собственной инициативе изменять предмет и размер заявленных требований. Исключение из этого правила может иметь место только в случае, прямо предусмотренном законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В нарушение указанных требований процессуального законодательства, судья, разрешая возникший спор, вышел за пределы заявленных исковых требований

Изменяя произвольно основание исковых требований, суд нарушил требования гражданского процессуального кодекса РФ о диспозитивности процесса, что является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

При таком положении возвращение иска не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-381/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Балбуцкий Эдуард Васильевич
Ответчики
Демьянкова Виктория Викторовна
Другие
Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Машковцева Елена Владиславовна
Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.08.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
31.10.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее