Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2020 ~ М-1036/2020 от 14.07.2020

Дело № 2- 1162/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-001739-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

с участием в качестве секретаря помощника судьи Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области                         16 сентября 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соленок Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Соленок О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 519426.13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8394.26 руб. за счет наследственного имущества Соленок О.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банком и Соленок О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Соленок О.В. кредит всумме 397196.26 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор являетсязаключенным и обязательным для его исполнения.

Соленок О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2360 дней.

Соленок О.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 80304.8 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Соленок О.В. перед банком составляет 519 426.13 руб., из них: просроченная ссуда 357 975.86 руб.; просроченные проценты 77 561.42 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 640.55 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 40 248.3 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика Соленок О.В. ДД.ММ.ГГГГ и была привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика его сын Соленок Е.О. как наследник по закону, согласно сведений нотариуса (л.д. 43-44).

Ответчик Соленок Е.О. в настоящее судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом судебным извещением. Предоставила заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Представители ответчика Соленок Е.О. - Першина Е.Г. и Селезнева А.С. допущенный к участию в дело по ходатайству ответчика в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, пояснили, что ответчик заявленные требования не признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (л.д.11-13) между истцом и Соленок О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит всумме 397 196.26 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор являетсязаключенным и обязательным для его исполнения.(л.д.14-15)

Денежные средства зачислены на счет и получены Соленок О.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Истец обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно свидетельства о смерти заемщик С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, выписки по счету, в период пользования кредитом при жизни Соленок О.В. исполнял обязанности по возврату денежных средств, после его смерти денежные средства не вносились, образовалась задолженность (л.д. 7-8), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 426.13 руб., из них: просроченная ссуда 357 975.86 руб.; просроченные проценты 77 561.42 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 640.55 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 40 248.3 руб..

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ), местом регистрации (жительства) в момент смерти Соленок О.В. являлось: <адрес>, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя - Соленок Е.О. о принятии наследства по всем основаниям.(л.д.38)

ДД.ММ.ГГГГ. приняты заявления от сына наследодателя С.А.О. и от супруги наследодателя С.Т.Е. об отказе от наследства по любым основаниям. Других заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. Соленок Е.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. Соленок Е.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район <данные изъяты> №. Других свидетельств о праве на наследство после умершего не выдавалось.

Тем самым, наследник Соленок Е.О. как единственный наследник, принявший наследство после смерти его отца Соленок О.В., является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому Соленок Е.О. принимая наследство после смерти Соленок О.В., одновременно принял на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В абзаце третьем пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону Соленок Е.О. получил по наследству: вклады с причитающимися процентами и компенсацией в <данные изъяты>», автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №, рыночная стоимость которой определена в соответствии с Отчетом по определению рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 рублей, земельный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты><данные изъяты> № рыночная стоимость которого составляет 2000 рублей согласно отчета № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации <данные изъяты>» (л.д. 126)

На дату смерти Соленок О.В. на его счета имелись денежные средства:

№ счета № в сумме 5,43 рублей,

№ счета № в сумме 68,46 рублей,

№ счета № в сумме 84,33 рублей,

№ счета № в сумме 0,36 рублей,

Итого, общая стоимость перешедшего к наследнику Соленок Е.О. имущества 337 158 рублей 58 коп., в размере которого подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Вместе с этим, Междуреченским городским судом по гражданскому делу № было вынесено решение по иску <данные изъяты> к Соленок Е.О., С.А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания к наследственному имуществу, которым постановлено иск <данные изъяты>» к Соленок Е.О., С.А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания к наследственному имуществу, удовлетворить частично. Взыскано с Соленок Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере принятого наследства в сумме 337 158 рублей 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 890 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение было исполнено Соленок Е.О.

Также, представителем ответчика в судебном заседании в представленных суду возражениях (л.д. 63-64) было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя дата платежей по рассматриваемому кредиту согласно условий договора - ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

По рассматриваемому кредитному договору истцом требование к наследникам направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В суд ПАО «Совкомбанк» оборотилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                            ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

                              ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░