Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-569/2022

47RS0003-01-2021-004710-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов         11 июля 2022 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнов С.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирнову С.А. о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 807, 61 руб. в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины в размере 2 115 руб. ссылаясь на отсутствие договора страхования, заключенного с виновником дорожно-транспортного происшествия.

    Определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

В обоснование требований указано, что 10.01.2021 в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство VOLVO XC40, VIN № ******.

    Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Смирнов С.А., управляющий транспортным средством MITSUBISHI LANCER регистрационный знак № ******.

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 63 807, 61 руб. (стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля).

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст. 1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу убытки в порядке суброгации в размере 63 807, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления 18810278212230060015 от 10.01.2021 по делу об административном правонарушении, 10.01.2021 в 21 час. 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, Пулковское шоссе, д. 14 Смирнов С.А., управляющий транспортным средством MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак № ****** выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства VOLVO XC40 государственный регистрационный знак № ****** под управлением водителя Д.В., которая не позволила избежать столкновения. Указанным постановлением Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Постановление не обжаловано (л.д. 15).

    В результате ДТП, произошедшего 10.01.2021 транспортное средство VOLVO XC40 государственный регистрационный знак № ****** получило механические повреждения (л.д. 16-22).

Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства VOLVO XC40 Д.В. застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис № ****** от 10.07.2020 на срок до 16.07.2021).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что в результате исполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" обязательств по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO XC40 государственный регистрационный знак № ****** на СТОА в размере 63 807, 61 руб. (л.д. 23) у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП Смирнова С.А. не застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность в установленном законом порядке, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в праве в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему убытки.

Согласно материалам дела, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес Смирнова С.А. направлялась Претензия с требованием о возмещении убытков (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.     Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принято, убытки не возмещены (л.д. 25).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю марки VOLVO XC40 государственный регистрационный знак № ****** в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право суброгации к ответчику Смиронову С.А. в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 63 807, 61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать со Смирнова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. (л.д. 5).

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

взыскать со Смирнов С.А., ****** года рождения, паспорт № ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН № ****** в возмещение убытков в порядке суброгации - 63 800, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб., всего взыскать 65 922 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Судья         подпись Максимова Т.В.