Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2024 от 01.04.2024

Дело № – 223/24

                      П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

город Пермь     23 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Аглуллина Е.Г.,

защитника Филиппенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аглуллина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не задерживавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут, Аглуллин, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на терминале оплаты обнаружил банковскую карту с банковским счетом № с функцией бесконтактной оплаты, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя гр. С. После чего, у Аглуллина достоверно знающего, что данная банковская карта является электронным средством платежа и что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. С, со счета указанной банковской карты, реализуя который, Аглуллин, действуя из корыстных побуждений, Аглуллин выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. С, находящихся на счете указанной банковской карты, и, убедившись, что присутствующий работник магазина не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 1 130 рублей 36 копеек, имеющейся у него указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета гр. С денежные средства на сумму 1 130 рублей 36 копеек, принадлежащие гр. С.

Продолжая реализовывать умысел, ДД.ММ.ГГГГ Аглуллин пришел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. С, находящихся на счете указанной банковской карты, и, убедившись, что присутствующий работник аптечной организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту на сумму 1 507 рублей, имеющейся у него указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета гр. С денежные средства на сумму 1 507 рублей, принадлежащие гр. С.

Продолжая реализовывать умысел, ДД.ММ.ГГГГ Аглуллин пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. С, находящихся на счете указанной банковской карты, и, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 1 359 рублей 40 копеек, имеющейся у него банковской картой, тайно похитив с банковского счета гр. С денежные средства на сумму 1 359 рублей 40 копеек, принадлежащие гр. С.

    Продолжая реализовывать умысел, ДД.ММ.ГГГГ Аглуллин пришел в магазин табачной продукции «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. С, находящихся на счете указанной банковской карты, и, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 1 240 рублей имеющейся у него банковской картой, тайно похитив с банковского счета гр. С денежные средства на сумму 1 240 рублей, принадлежащие гр. С.

    Таким образом, Аглуллин в период с 12 часов 53 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами гр. С в сумме 5 236 рублей 76 копеек, совершив их тайное хищение с банковского счета и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. С материальный ущерб в сумме 5 236 рублей 76 копеек.

Подсудимый Аглуллин Е.Г. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, пошел в магазин «<данные изъяты>», была очередь большая на кассе, попросил, чтобы открыли соседнюю кассу; подошел, еще не рассчитался, а у него рассчиталось, хотя он свою карту не поднес. Увидел, что на терминале лежала карта, он поддался соблазну и взял карту. Если бы она валялась в стороне, то он не поднял бы. После пошел, взял продукты питания в этом же магазине по <адрес>. Потом он пошел в аптеку, взял витаминов, аптека тоже на <адрес> находится, чуть дальше магазина. Потом сходил в магазин «<данные изъяты>», взял сигареты. В магазине «<данные изъяты>» приобрел товара на 1200 рублей. В аптеке купил витамины и кардиомагнил на сумму 1300-1400 рублей. Потом он пошел в «Лион», решил купить бутылку вина и шоколад. Магазин тоже на <адрес>, купил товара на сумму около 1300 рублей. После этого взял в магазине «<данные изъяты>» сигареты. Потерпевшему возместил ущерб. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, он обнаружил банковскую карту, совершил 4 транзакции этим же днем, в 11 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» – 1240 рублей, 12 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» – 1130 рублей, 13 часов 01 минуты в аптеке «<данные изъяты>» – 1507 рублей, 13 часов 06 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» – 1359 рублей 40 копеек, а всего на 5 236 рублей, он согласен. В ходе проверки показаний на месте он добровольно все показал.

Свои показания Аглуллин подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.89-101)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего гр. С усматривается, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», № счета №, № карты №. Карта дебетовая с функцией бесконтактной оплаты, оформленная на его имя. Для удобства к банковской карте им был подключен мобильный банк, привязанный к его абонентскому номеру телефона, то есть, когда он осуществлял оплату банковской картой, то ему приходили смс-сообщения о снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он выбрал нужный ему товар и для оплаты прошел на кассу, где расплатился своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 144 рубля. На тот момент баланс его банковской карты составлял около 15 000 – 16 000 рублей, большие суммы денежных средств он на карту не клал. Банковскую карту вместе с картой лояльности «<данные изъяты>» он положил во внутренний карман куртки, карман закрывался на молнию, и направился сразу домой, по пути следования домой он никуда более не заходил. Банковской картой пользовался только он, карту никому не передавал. По возвращении домой, он обнаружил, что на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 списание денежных средств в сумме 1 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 списание денежных средств в сумме 1 130 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 списание денежных средств в сумме 1 507 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 списание денежных средств в сумме 1 359 рублей 40 копеек. Проверив карманы одежды, он обнаружил, что во внутреннем кармане куртки была карта лояльности «<данные изъяты>» и чек на сумму 144 рубля, а банковской карты ПАО «Сбербанк» он не обнаружил, и понял, что карту где-то потерял, полагает, что банковская карта была им утеряна после оплаты на кассе в магазине «<данные изъяты>». Таким образом, с использованием его банковской карты было совершено 4 транзакции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 оплата в магазине <данные изъяты> в сумме 1 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 оплата в магазине <данные изъяты> в сумме 1 130 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 оплата в магазине <данные изъяты> в сумме 1 507 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 оплата в магазине <данные изъяты> в сумме 1 359 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были также списаны денежные средства в сумме 39 рублей 99 копеек. Таким образом, ущерб ему причинен в сумме 5 276 рублей 75 копеек.

Из показаний свидетеля гр. Е усматривается, что она работает в должности фармацевта в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В помещении аптеки установлены камеры видеонаблюдения, также предусмотрены как наличный, так и безналичный расчеты, установлены терминалы оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в аптеку зашел мужчина, около 30-35 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, по национальности – русский, был одет по сезону, имел при себе рюкзак черного цвета. Мужчина долгое время выбирал витамины, советовался с ней, после чего, выбрав товар, осуществил оплату банковской картой без введения пин-кода на сумму 1 507 рублей. О том, что банковская карта ему не принадлежит, мужчина не сообщал.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела: протокол осмотра, согласно которому осмотрены скриншоты смс-сообщений по произведенным подсудимым покупкам различных товаров с использованием банковской карты потерпевшего; ответ банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Счет банковской карты открыт на имя гр. С. Место открытия счета: ОСБ №. Выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК). Согласно данной выписке были совершены следующие транзакции по банковской карте: - ДД.ММ.ГГГГ время 12:46:00 часов – бесконтактная покупка в магазине <данные изъяты> 11657 на сумму 39 рублей 99 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ время 11:11:02 часов (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ время 13:11:02 часов) – бесконтактная покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 1 240 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время 12:53:17 часов – бесконтактная покупка в магазине <данные изъяты> 11657 на сумму 1 130 рублей 36 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ время 13:01:18 часов – бесконтактная покупка в аптеке <данные изъяты> на сумму 1 507 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время 13:06:53 часов – бесконтактная покупка в аптеке <данные изъяты> на сумму 1 359 рублей 40 копеек; установлено, что все операции указаны по местному времени, за исключением операции в 11:11:02 на сумму 1 240 рублей; перепечатка из электронного журнала, кассовый чек магазина «<данные изъяты>», в котором имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часа была совершена покупка на общую сумму 1 130 рублей 36 копеек; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «<данные изъяты>», согласно которому оплачен товар на общую сумму 1 359 рублей 40 копеек; копия кассового чека «<данные изъяты>», из которого следует приобретение различных лекарств на общую сумму 1 507 рублей (л.д. 58-67); протокол выемки, согласно которому изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; аптека «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. 55-57); протокол осмотра данных видеозаписей, в ходе которого установлено приобретение подсудимым различных товаров в указанных торговых точкой с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 58-67).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтвержден признак хищения подсудимым денежных средств с банковского счета, т.к. данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Аглуллин распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего гр. С, путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, в связи с чем, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

С учетом обоснованной позиции гособвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Аглуллина по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Аглуллин, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усматривается, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аглуллина Е. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Аглуллину Е.Г. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Аглуллина Е.Г. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аглуллину Е.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.В. Замышляев