Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2022 (2-5586/2021;) ~ М-5161/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-274/2022

66RS0006-01-2021-005100-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 19 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКИП» к Меньшиковой О. А., Лесниковой Н. В., Лесниковой Е. А., Меньшикову А. А.овичу, Зерен Т. В. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную душевую кабину,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКИП» обратилось в суд с иском к Меньшиковой О. А., Лесниковой Н. В., Лесниковой Е. А., Меньшикову А. А.овичу, Зерен Т. В. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную душевую кабину в квартире < адрес >.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКИП» - Лущикова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 26.11.2021 представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, подписанное представителем истца собственноручно, в котором представитель истца указала, что отказ от иска вызван тем, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, указала, что отказ от иска произведен представителем истца добровольно без принуждения с чьей-либо стороны.

Ответчики в судебное заседание не вились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель третьего лица по делу ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» - Сафонова Я.В., действующая на основании доверенности не возражала против принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица по делу Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ООО «СКИП» - Лущикова Ю.Ю. вправе совершать от имени ООО «СКИП» все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ООО «СКИП» - Лущикова Ю.Ю., заявившая отказ от исковых требований, специальными полномочиями на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью от 26.11.2021, представленной в материалы дела.

Судом представителю истца ООО «СКИП» - Лущиковой Ю.Ю. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, представителю истца они понятны, о чем представителем истца указано в заявлении от 19.01.2022 об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названного требования представителем истца ООО «СКИП» - Лущиковой Ю.Ю. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно чек-ордеру от 19.10.2021 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2022 производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКИП» к Меньшиковой О. А., Лесниковой Н. В., Лесниковой Е. А., Меньшикову А. А.овичу, Зерен Т. В. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную душевую кабину, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату заявителю подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4200 рублей (6 000 рублей 00 коп. х 70%).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКИП» к Меньшиковой О. А., Лесниковой Н. В., Лесниковой Е. А., Меньшикову А. А.овичу, Зерен Т. В. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную душевую кабину, - прекратить в связи с отказом представителем истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Возвратить Лущиковой Юлии Юрьевне, оплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей согласно чек ордеру от 19.10.2021.

Настоящее определение является основанием для возврата МРИ ФНС №32 по Свердловской области Лущиковой Юлии Юрьевне оплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей согласно чек ордеру от 19.10.2021.

Судья: Р.М. Калыгина