Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5094/2023 от 30.05.2023

Дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.Подольск, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2

Требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди к имуществу умершей матери – ФИО2 При обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, поскольку умершая не оформила своих прав в установленном законном порядке после смерти ее мужа (отца истца) – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на другое имущество ему нотариусом выдано. Поскольку в несудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – Администрация г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ТУ Росимущества по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами с 07.09.1957г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10).

Истец – ФИО3, является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

ФИО1 умер 14.06.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО2 умерла 28.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 от 18.02.2023г. №, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из: квартиры, по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.810.№, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; а также денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого являлась ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Между тем, в ходе производства по наследственному делу ФИО2 установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являясь супругой ФИО1, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО1 на имя ФИО2 оформлены завещательные распоряжения в ПАО Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1, наследнику ФИО2 (л.д.30).

Согласно уведомлению ПАО Сбербанк от 12.02.2023г. № ЗНО0278206773, в Подразделении № Среднерусского банка ПАО установлено наличие следующих счетов (вкладов): №(л.д.25), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери – ФИО2, и умершего отца – ФИО1, и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Ему выдано свидетельство о праве наследования по закону на квартиру, оставшуюся после смерти родителей. Других наследников первой очереди судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о.Подольск, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №), с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова