Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-842/2020 от 13.05.2020

дело № 2-335/2020

УИД 47RS0005-01-2019-004379-23

29 января 2020 года                                                                                     г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохонюк Натальи Олеговны о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Выборгский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020 года удовлетворены ее исковые требования к Потехиной Юлии Владимировне и товариществу собственников жилья «32» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 15.02.2019 г. по 20.02.2019 г., оформленного протоколом № 1/2019 от 04.03.2019 года в полном объеме.

Для представления его интересов в разрешении возникшего спора истец обратился за юридической помощью, которая была оплачена в размере 45 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции и при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель заявителя Братухина Ю.Ю.М. явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований.

Заинтересованные лица Потехина Ю.В., ТСЖ «32», извещены и времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020 года по гражданскому делу № 2-335 удовлетворены исковые требования Прохонюк Натальи Олеговны к Потехиной Юлии Владимировне и товариществу собственников жилья «32» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 15.02.2019 г. по 20.02.2019 г., оформленного протоколом № 1/2019 от 04.03.2019 года.

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла Братухина Ю.М., действующая на основании доверенности.

Представитель ответчика действовала в рамках договора оказания юридических услуг от 01.08.2019 г., ее услуги оплачены в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской от 19.12.2019 г. на указанную сумму.

При этом, представитель истца участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов.

Кроме того, истцом были понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 139,24 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, сложность дела, объем работы, проделанное представителем, количество судебных заседаний, о также полное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в равных долях компенсации понесенных затрат на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины и на почтовые услуги, а всего по 219,62 руб. с каждого.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 20 219,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «32» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 219,62 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-335/2020