Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1102/2022 от 03.11.2022

№

№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022г.                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи                                                  Гавловского В.А.,

при секретаре                                                    ФИО4,

с участием государственного обвинителя                                       ФИО5,

защитника – адвоката                                                                      ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер №

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 50 минут, ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки SKODA RAPID, гос. номер № регион, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> г. Краснодара, при выезде на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив <адрес> в г. Краснодаре, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДДРФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать

таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 14.2 ПДД РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», тем самым ФИО2 проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, на прямом участке автодороги, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, и не пропустил пешехода Потерпевший №1, которая в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, пересекала проезжую часть дороги <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, в темпе спокойного шага, справа налево относительно направления движения автомобиля марки SKODA RAPID, гос. номер № регион, таким образом водитель ФИО2 передней частью управляемого им транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от 14.10.2022г., причинены повреждения в виде ссадины в лобной области слева, перелома чешуи и пирамиды левой височной кости, сопровождавшегося гематотимпанумом (скопление крови в полости среднего уха), субдуральной гематомы (скопление крови между твердой и паутинной оболочкой) в правой лобно-височно-теменной доли, ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние между паутинной и мягкой мозговой оболочкой) правой височной доли со сглаживанием борозд головного мозга, ушиба мягких тканей в области туловища, конечностей.

Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

При этом п. 1.3 ПДД РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения, поскольку рассматриваемое преступление совершено на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная, напротив <адрес>, таким образом, несоблюдение требований п. 1.3 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

           В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обоснование указано, что ФИО2 возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, который потерпевшая считает достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, вину признал, раскаялся, подтвердил примирение с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить.

           Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

           Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Материалами дела установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся. По месту жительства и прежней работы ФИО2 характеризуется положительно.

Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил материальный и моральный ущерб.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что она примирилась с подсудимым, материальных и иных претензий к нему не имеет.

         При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: