№ 13-1780/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года город Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Цецегова Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника должник,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю Шереметьев А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 936,62 руб., в отношении должника должник в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье», в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия.
Представитель взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, возражений не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника должник в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения по лицевому счету 3294780 за период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 736,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 4).
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должник в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 936,62 руб. (л.д. 5-6).
Согласно ответу Управления ЗАГС администрации <адрес> (Мотовилихинский отдел) <адрес> на запрос судебного пристава-исполнителя Шереметьева А.Г., имеются сведения о государственное регистрации смерти должник, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ответу Индустриального отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И00705 должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений высшего суда следует, что предъявление требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно материалам дела на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (номер записи государственной регистрации смерти 3036). Соответственно, правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «Новогор-Прикамье», возложенные на должник судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
Кроме того, поскольку должник не могла являться должником по исполнительному производству, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
Принимая во внимание отсутствие оснований для продолжения исполнительного производства ввиду смерти должника до вынесения исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должник
Следует также отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» права обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в случае обнаружения у должника имущества либо установления наследников.
Руководствуясь ст. 43, 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ, ст. ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 936,62 руб., в отношении должника должник в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье».
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Цецегова