Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 от 28.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Бочарову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

ООО «МКК «Профиреал» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что с заявленными требованиями истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен. Бочаров Е.В. заключил с Компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Бочарову Е.В. был выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Бочаров Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163180,04 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МКК «Профиреал» просит взыскать с ответчика сумму в размере 72555,51 руб. - основной долг, 84646,49 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1427,47 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 174,49 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 4376,08 руб. - оплата госпошлины, а всего 163180,04 руб., а также взыскать расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- Федеральный закон (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 6 которого Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором данное значение подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 239,807 % - предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Профиреал» и Бочаровым Е.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 75 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата займа-не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 191 % годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 14382 рубля, количество платежей 12.

Расчет произведен по ставке договора. Процентная ставка 191 % годовых (0,53% в день) не превышает полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 г. (0,65%).

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С условиями предоставления кредита Бочаров Е.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют материалы дела.

В пункте 4.8 Общих условий договора указано, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику микрозайм. Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность Бочарова Е.В. по договору составила 72555,51 руб. - основной долг, 84646,49 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1427,47 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 174,49 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 4376,08 руб. - оплата госпошлины, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> с Бочарова Е.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» взыскана задолженность по договору микрозайма.

По заявлению Бочарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В нарушение условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил. Размер задолженности ответчика соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору судом установлен из представленных по делу доказательств.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Бочаров Е.В. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец необоснованно обратился с указанным иском в суд.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4376,08 руб., расходы на судебное взыскание (предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора) в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Е.В. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (72 555 рублей 51 копейку - основной долг, 84 646 рублей 49 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1427 рублей 47 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 174 рубля 49 копеек - пени за просрочку платежа, 7 000 рублей- расходы по организации судебного взыскания, 4376 рублей 08 копеек - расходы по оплате госпошлины) всего взыскать в общей сумме 170 180 рублей 04 копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.