Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-292/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                      25 июля 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

    при секретаре судебного заседания Т.Е. Самохваловой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы      В.С. Ивойлова,

подсудимой Константиновой А.И.,

    её защитника - адвоката    Луговского А.Н., представившего удостоверение № 75 и ордер № 344372,

    потерпевшей СТВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константиновой А.И., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведённой, имеющей ребёнка 2011 года рождения, не работающей, инвалида ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Константинова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления совершено Константиновой А.И. в г. Чите при следующих обстоятельствах.

     19.04.2020 года в операционном офисе Банка ВТБ, расположенном в ..., на имя СТВ была выпущена карта ... для обслуживания текущего счета ....

    15.03.2022 года в 12 часов 29 минут Константинова А.И., находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ИП Черепанова, расположенном в ..., и обнаружившая в кармане своей одежды банковскую карту Банка ВТБ, выпущенную на имя СТВ., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих СТВ путем оплаты указанной картой, оснащенной функцией wi-fi, товаров в магазинах розничной торговли. Реализуя задуманное, Константинова А.И. умышленно в период с 15 марта по 16 марта 2022 года в указанном магазине посредством функции бесконтактной оплаты произвела расчет за приобретённые ею в личных целях товары на общую сумму 3080 рублей, похитив эти деньги с банковского счета, принадлежащего СТВ

Продолжая реализацию задуманного, 16 марта 2022 года Константинова А.И., также находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в магазин «Flight», расположенный по ... в ..., где умышленно с целью хищения денежных средств у СТВ произвела расчет за приобретённый в личных целях товар на сумму 780 рублей, произведя бесконтактным способом оплату картой потерпевшей.

После этого, продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета СТВ., 17 марта 2022 года в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 03 минут в помещении магазина ИП Черепанов, по адресу ..., посредством принадлежащей СТВ банковской карты     Константинова А.И. в несколько приёмов суммами до 1000 рублей произвела отплату товара, приобретённого в личных целях, а также рассчиталась по имеющимся у неё перед магазином долгам на общую сумму 21572 рубля, похитив эти деньги с банковского счета СТВ

Своими умышленными действиями Константинова А.И. посредством банковской карты произвела оплату товаров на сумму 25432 рубля, хранившихся на банковском счету потерпевшей, похитив эти деньги, чем причинила значительный материальный ущерб владелице карты СТВ..

        В судебном заседании подсудимая     Константинова А.И. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью. Подсудимая показала, что 15 марта 2022 года она и её сожитель САГ употребляли спиртные напитки, когда к ним в гости пришел их знакомый СИН Распив с ними спиртное, СИН. уснул. Утром ... она проснулась, обнаружила, что СИН ушел домой. Обстоятельств, при которых у неё оказалась карта СИН., её походы в магазин и покупку товаров, а также расчет за эти товары картой СИН., она не помнит.

        В связи со значительными противоречиями судом были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Согласно этим показаниям, во время распития спиртного СИН сам дал ей банковскую карту, чтобы оплатить покупку спиртного. Затем СИН опьянев, уснул и карту не забрал. 16 марта 2022 года, желая вновь выпить алкоголь, она пошла в магазин, чтобы взять водку в долг, но обнаружила в кармане куртки карту СИН.. Тогда она расплатилась данной картой. В последующие дни до 17 марта 2022 года она неоднократно ходила в магазины, покупала товар, расплачиваясь чужой картой, а также расплатилась деньгами, находившимися на счету карты, по своим долгам в магазине на сумму боле 21000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 25-28, л.д. 96-99). Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

        Свои признательные показания подсудимая в ходе следствия повторила при проверке показаний на месте (л.д. 31-37).

      Также показания подсудимой подтверждены протоколами осмотров мест происшествия – помещений магазинов по адресу: ... и ... (л.д. 45-51 и л.д. 56-61).

        Потерпевшая СТВ показала суду, что выпущенной на её имя картой ВТБ периодически пользовался её муж СИН.. 18 марта 2022 года она обнаружила пропажу денег с банковского счета, о чем сообщила мужу. Тот ответил, что денег он не тратил, но у него пропала банковская карта. О факте хищения она сообщила в полицию. В ходе следствия было установлено, что хищение денег с банковского счета совершила сожительница знакомого мужа Константинова А.И., у которой 15 марта 2022 года СИН был в гостях и распивал спиртное. В ходе следствия Константинова А.И. все деньги вернула и принесла извинения.

          Показания потерпевшей подтверждены выпиской по банковскому счету Банка ВТБ ..., осмотренному следствием (л.д. 85-89). Указанный отчёт признан вещественными доказательством и приобщён к материалам дела (л.д. 90). Из выписки банка (л.д. 81-84), следствием установлены периоды движения денежных средств на банковском счету потерпевшей до момента, когда карта выбыла из пользования владельца, а также последующие обстоятельства хищения денег со счета путём осуществления Константиновой А.И. оплаты 36 покупок банковской картой.

        Свидетель СИН показал суду, что 15 марта 2022 года в вечернее время он распивал спиртное у своего знакомого САГ и его сожительницы Константиновой А.И.. 17 марта 2022 года жена сообщила ему о пропаже денег с банковской карты. Он осмотрел куртку, в кармане которой всегда хранит карту, но карты не обнаружил. Жена обратилась в полицию. В ходе следствия стало ясно, что хищение совершено Константиновой А.И..

      Свидетель САГ показал суду, что 15 марта 2022 года он, его знакомый СИН. и сожительница Константинова А.И.    распивали спиртное. СИН. ночевал у них, а утром 16 марта 2022 года ушел домой. 18 марта 2022 года пришли сотрудники полиции, сообщили, что у СИН похищены деньги с банковского счета. Его сожительница Константинова А.И. признала, что совершила хищение, но сообщила, что не помнит обстоятельств.

       Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВВ. установлено, что в магазин ИП Черепанова, где она работает продавцом, 17 марта 2022 года пришла Константинова А.И., купила алкоголь, продукты, частично оплатила долг. Расплачивалась Константинова А.И. банковской картой, сообщила, что карта принадлежит СИН и он разрешил ей оплачивать покупки (л.д. 52-55).

           Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимой       Константиновой А.И. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение совершено с банковского счета потерпевшей СТВ.. Причинённый ущерб в сумме 25432 рубля суд признал значительным, с учетом наличия у потерпевшей 4 малолетних иждивенцев и уровне ежемесячных доходов семьи в 60000 рублей. Исследованные доказательства непротиворечивы между собой, в своей совокупности воспроизводят картину преступления. Суд критически отнёсся к показаниям подсудимой Константиновой А.И. в судебном заседании о том, что она не помнит как карта оказалась у неё, как она покупала товар в течение нескольких дней и расплачивалась чужими деньгами, используя банковскую карту. Судом признаны достоверными показания Константиновой А.И., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Оснований для самооговора у Константиновой А.И. не имелось. Обстоятельства преступления подсудимой в ходе следствия изложены последовательно, и не противоречат иным доказательствам. По мнению суда, подсудимая, признавая вину, но сообщая о запамятовании событий преступления, и связывая это с перенесённым лечением, пытается снизить опасность совершенного преступления, добиться жалости и снисхождения. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что преступление совершено Константиновой А.И. в состоянии запоя, когда она в течение нескольких дней употребляла спиртные напитки.

           При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

           Константинова А.И. совершила умышленное тяжкое преступление.     Подсудимая на учётах в КПНД и КНД не состоит; разведена, сожительствует, имеет малолетнего ребёнка, с которым не проживает, но помогает родственникам в его содержании. Подсудимая не работает, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и агрессивная в состоянии опьянения.

          В соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими обстоятельствами признаёт наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причинённого ущерба. Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание Константиновой А.И. вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей.

        Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По делу установлено, что подсудимая до преступления употребляла спиртное и совершила хищение в целях покупки спиртного. Подсудимая признала, что имеет запойную форму пьянства, находясь в состоянии опьянения, она не осознаёт своё поведение. Эти обстоятельства подтверждены характеристикой, данной участковым инспектором, соседями подсудимой, а также её сожителем. При совокупности этих обстоятельств суд пришел к выводу, что состояние опьянения значительно повышало общественную опасность преступления, послужило для Константиновой А.И. побудительным фактором совершения хищения, и потому должно быть учтено как отягчающее обстоятельство.

         При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопросов о снижения категорий преступления или о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно снижающих общественную опасность преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

         Решая вопрос о мере наказания, исследовав данные о личности подсудимой, суд назначает Константиновой А.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.    Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному и возмещение ею ущерба, суд пришел к выводу, что Константинова А.И. может быть исправлена без реального отбывания наказани░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16800 ░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 302-304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.         ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░