Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2024 ~ М-1037/2024 от 01.03.2024

Дело №

50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

установил:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по                                              ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 440 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен указанный договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. 00 коп., сроком до                         ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования №/УП. Ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства на сумму 21 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 1% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/УП ООО МФК «Экофинанс» передал права требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.24-26).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «Экофинанс» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 20 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 440 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 20 коп., всего взыскать 53 183 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: