Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-940/2019;) ~ М-946/2019 от 12.12.2019

Дело №2-94/2020

УИД 21RS0017-01-2019-001346-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Анатолия Вячеславовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с данным исковым заявлением Григорьев А.В. (далее по тексту – истец) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) (далее по тексту – ответчик), мотивируя свои требования тем, что он является получателем пенсии по старости. В периоды с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. он работал в должности электрика шестого разряда в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской Республики. Сведения о работе занесены в трудовую книжку, имеются записи о приеме на работу и об увольнении на основании решения правления колхоза. При обращении к ответчику для подтверждения страхового стажа ему было отказано во включении в трудовой стаж указанного выше периода, поскольку в трудовой книжке отсутствуют номера решения правления колхоза. Обязанность по правильному оформлению трудовой книжки работника возложена на работодателя. В настоящее время колхоз «Марксист» не существует, документы не сохранились, истребовать приказы и иные доказательства, не представляется возможным. Правопреемников колхоза также не имеется. Нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для отказа включения указанного периода в общий страховой стаж. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской Республики в качестве электрика шестого разряда с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленного суду для обозрения пенсионного дела, истец является получателем страховой пенсии по старости.

Ответчиком истцу отказано во включении в общий трудовой стаж периода работы, по тем основаниям, что в трудовой книжке в сведениях о принятии на работу и об увольнении отсутствуют номера решения правления.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхозов утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от "___" ___________ г. № ___________ и в Положении о порядке назначения и выплат государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от "___" ___________ г. № ___________.

Согласно трудовой книжки истца, на основании решения правления колхоза от "___" ___________ г. истец принят в колхоз «Марксист» в качестве электрика шестого разряда. На основании решения правления колхоза от "___" ___________ г. истец уволен с работы по собственному желанию.

Номера решений в трудовой книжке не указаны.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период.

Так, свидетель ФИО6 в суде показал, что он работал в колхозе «Марксист». В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в колхозе «Марксист» также работал ФИО2 Он работал в должности электрика шестого разряда. За работу ему начислялась и выплачивалась заработная плата, которую он получал в денежном выражении ежемесячно.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В трудовых книжках допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей имеются сведения о работе в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской Республики в спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Григорьева Анатолия Вячеславовича, "___" ___________ г. года рождения, период работы в качестве электрика шестого разряда с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий