Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2019 от 22.05.2019

Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Рахмановой М.М.,

при секретаре                                Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и ***х городского округа Самара к Исингалееву А. С. о взыскании переплаченной суммы пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и ***х городского округа Самара обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать переплаченную сумму пенсии в размере 192 893,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 057,88 руб.

В обоснование иска указано, что Исингалеев А.С. с **** является получателем пенсии по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Кировском и ***х городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 192 893,94 руб., которая образовалась в результате того, что при переходе с одного вида пенсии на другой была неверно установлена страховая часть пенсии. Таким образом, пенсия с **** по **** выплачивалась неправомерно, что привело к переплате в указанном размере. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исингалеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по адресу, указанному в исковом заявлении (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от **** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона от **** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 указанного закона установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Исингалеев А.С. с **** является получателем пенсии по инвалидности.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Кировском и ***х городского округа Самара был выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсии за период с **** по **** в размере 192 893,94 руб. в связи с тем, что при переходе с одного вида пенсии на другой была неверно установлена страховая часть пенсии.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Кировском и ***х городского округа Самара было принято решение ** от **** (л.д. 14), в котором причиной возникновения переплаты указана неверное установление страховой части пенсии.

В адрес Исингалеева А.С. было направлено уведомление о переплате пенсии в размере 192 893,94 руб., образовавшейся связи с неверным установлением страховой части пенсии, содержащее требование погасить излишне выплаченную сумму (л.д. 15).

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что суммы пенсии, ошибочно перечисленные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Кировском и ***х городского округа Самара, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в пенсионный орган.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 192 893 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Исингалеева А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и ***х городского округа Самара подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 057 руб. 88 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исингалеева А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и ***х городского округа Самара излишне выплаченные денежные средства в размере 192 893 руб. 94 коп., госпошлину в размере 5 057 руб. 88 коп., а всего 197 951 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                М.М. Рахманова