Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2024 (2-1161/2023;) ~ М-789/2023 от 04.08.2023

гражданское дело №2-146/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск                                           04 апреля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Юрия Николаевича к Администрация Енисейского района Красноярского края, Администрации Епишинского сельсовета Енисейского района о признании незаконными действий, возложении обязанности совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрация Енисейского района Красноярского края, Администрации Епишинского сельсовета Енисейского района о признании незаконными письменного ответа заместителя главы администрации Енисейского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и отказа главы Епишинского сельсовета Енисейского района Красноярского края и Администрации Енисейского района Красноярского края в подписании обязательства о расторжении договора социального найма жилого помещения и об освобождении занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу:   <адрес>, возложении обязанности подписать данное обязательство.

Истец Яковлев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики администрация Енисейского района и администрации Епишинского сельсовета Енисейского района, а также третьи лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Красноярскому краю, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска.

Суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Яковлеву Ю.Н. известны и понятны, о чем он указал в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яковлева Юрия Николаевича от иска к Администрация Енисейского района Красноярского края, Администрации Епишинского сельсовета Енисейского района о признании незаконными действий, возложении обязанности совершения действий.

Производство по гражданскому делу №2-146/2024 по исковому заявлению Яковлева Юрия Николаевича к Администрация Енисейского района Красноярского края, Администрации Епишинского сельсовета Енисейского района о признании незаконными действий, возложении обязанности совершения действий, прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Т.И. Яковенко