Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 03.02.2022

дело № 1-181/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                   04 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Голубковой И.А.,

подсудимого: Гуляева И.В.,

защитника-адвоката Трофимовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляева Игоря Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуляев И.В. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь около <адрес> обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту «ПАО Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, взяв ее Гуляев И.В. положил банковскую карту в карман куртки и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, у Гуляева И.В., находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, умышлено, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.

Во исполнение своего преступного умысла, Гуляев И.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «У Шурика», расположенного по адресу: <адрес>-А, выбрав товар, точное название в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, подошел к кассе, и умышленно, приложив к терминалу оплаты похищенную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, безналичным способом, лично, не вводя пин-код, произвел оплату продовольственных товаров по одной операции с банковского счета № на общую сумму 318 рублей, тем самым тайно их похитив.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев И.В., находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав товар, точное название в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, подошел к кассе, и умышленно, приложив к терминалу оплаты похищенную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, безналичным способом, лично, не вводя пин-код, произвел оплату продовольственных товаров по одной операции с банковского счета № на общую сумму 646 рублей 77 копеек, тем самым тайно их похитив.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев И.В. находясь в магазине «У Шурика», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав товар, точное название в ходе следствия не установлено, подошел к кассе, и, умышленно, приложив к терминалу оплаты похищенную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, безналичным способом, лично, не вводя пин-код, произвел оплату продовольственных товаров по одной операции с банковского счета № на общую сумму 374 рубля 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

После этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 31 минуты до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев И.В., находясь в магазине «Морковка» (ИП ФИО7), расположенного по адресу: <адрес>, выбрав товар, точное название в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, подошел к кассе, и умышленно, приложив к терминалу оплаты похищенную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, безналичным способом, лично, не вводя пин-код, произвел оплату продовольственных товаров по одной операции с банковского счета № на общую сумму 258 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев И.В., находясь в магазине «Продукты» (ИП ФИО8), расположенного по адресу: <адрес>, выбрав товар, точное название в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, подошел к кассе, и умышленно, приложив к терминалу оплаты похищенную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, безналичным способом, лично, не вводя пин-код, произвел оплату продовольственных товаров по трем операциям с банковского счета № на общую сумму 1017 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, своими преступными действиями, Гуляев И.В. в период с 19 часов 12 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 2 613 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гуляев И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гуляева И.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил около <адрес> в <адрес>, где обратил внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта лежала на дороге. Рядом с банковской картой лежал банковский чек о проведения операции по снятию наличных, в котором пояснялось, что на счету банковской карты лежало 108 090 рублей 73 копейки, но до этого владельцем банковской карты было снято 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту он взял себе, а чек выбросил. Положив данную карту в карман, он отправился домой по адресу: <адрес>. После 18 часов он пошел в павильон «Ягодка»по адресу: <адрес> бор по <адрес>, где купил бутылку пива и пачку сигарет, расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. После этого он пошел в магазин «У Шурика», расположенный рядом с <адрес> в пос. красный Бор <адрес>, где купил бутылку вина, коктейль, сигареты, зажигалку, расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. Далее он пошел в магазин «Дикси», расположенный на конечной остановке, рядом с <адрес> в <адрес> в <адрес>, где купил бутылку водки, пачку сосисок, хлеб, кефир, расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. Далее он стал выпивать на конечной остановке, где расположен вышеуказанный магазин. После этого он снова вернулся в магазин «У Шурика», где приобрел еще бутылку вина, также расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. После чего он зашел в соседний магазин «Абсолют», где купил бутылку эля, пачку сигарет и 2 хот-дога, расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. Далее он пошел в магазин «Морковка», расположенный возле <адрес> в <адрес>, где приобрел бутылку водки, расплатившись бесконтактным способом оплаты на кассе, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. После этого он снова вернулся в магазин «У Шурика», где хотел приобрести еще одну бутылку вина и куриные ножки. Но платеж не прошел и ему сообщили, что банковская карта заблокирована. После этого он вышел из магазина и больше там не появлялся.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.43-45), из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился со своим внуком Александром на автовокзале, провожал его в <адрес>. В это время его кошелек черного цвета находился при нем, кожаный, в виде книжки, на кнопке, который для него материальной ценности не представляет. В кошельке было два отдела, в которых находилась его банковская карта ПАО «Сбербанка», на которой имелись денежные средства в сумме 109 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, и бонусные карты магазинов, не представляющие материальной ценности, так же на листочке были записаны его данные ФИО, номер телефона, а так же номера его дочерей. Проводив внука в 11 часов 38 минут, он направился на <адрес>, где в магазине сотовой связи «<данные изъяты>» пополнил баланс своего сотового телефона, расплачивался наличными деньгами которые находились в кошельке, банковская карта была на месте. Кошелек он положил в карман надетых на нем брюк. После чего он в 12 часов 30 минут на автобусе № поехал в <адрес> бор, домой. В автобусе он расплачивался денежными средствами, которые у него находились в куртке, кошелек он не доставал, он находился в кармане брюк. В автобусе он сидел на переднем месте, кроме водителя рядом с ним никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он снова собрался ехать в <адрес> и стал искать свой кошелек, который всегда лежит на одном месте, но нигде его не мог найти. Проверил свои вещи, но кошелек так и не нашел. Поэтому он никуда не поехал и остался дома. В вечернее время ему начали поступать смс-сообщения на его мобильный телефон № о покупках в различных магазинах, которых он не совершал, а именно: в 18:57-118 рублей, 18:58-126 рублей, 19:12-318 рублей, 19:20-646 рублей 77 копеек, 19:31-374 рубля, 20:46-258 рублей, 20:58-773 рубля, всего на сумму 2613 рублей 77 копеек. Он встревожился и понял, что банковскую карту он мог выронить где то на улице и кто-то ее нашел и начал расплачиваться по его банковской карте в различны магазинах. Он позвонил на горячую линии ПАО «Сбербанка» на № и попросил заблокировать карту, что ему и сделали. Так же в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, была попытка снятия 468 рублей, но в операции было отказано так как он заблокировал карту в 21 час 06 минут. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ему выдали выписку и перевыпустили банковскую карту. На сегодняшний день ПАО «Сбербанк» ему возместил причиненный ущерб в полном объеме. В настоящее время подсудимый перед ним извинился, он его простил, на строгом наказании не настаивает;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), из которого следует, он просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, в размере 2613 рублей 77 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.10-13), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра были обнаружены смс-уведомления от номера «900», подтверждающие факт списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.14-16), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «У Шурика», расположенного по адресу: <адрес>, где был изъят DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.39-41), из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции №2 УМВД России по г. Смоленску у Гуляева И.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.49-51), из которого следует, что в служебном кабинете№ отдела полиции №2 УМВД России по г. Смоленску был осмотрен и просмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой Гуляев И.В. совершает покупки и расплачивается банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела была приобщен: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету дебетовой карты MIR № (владелец Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60), из которой следует, что с 19 часов 12 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 2613 рублей 77 копеек, а именно: в 18:57-118 рублей, 18:58-126 рублей, 19:12-318 рублей, 19:20-646 рублей 77 копеек, 19:31-374 рубля, 20:46-258 рублей, 20:58-773 рубля;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.63-64), из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции №2 УМВД России по г. Смоленску были осмотрены предметы: копия выписки по счету дебетовой карты MIR (владелец Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела была приобщены: копия выписки по счету дебетовой карты MIR (владелец Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27), из которого следует, что Гуляев И.В. дал признательные показания по факту незаконного списания денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.53-57), из которого следует, что Гуляев И.В. в присутствии защитника Трофимовой Т.Г., указал на место находки им банковской карты Потерпевший №1 и на местоположение магазинов, где он совершал покупки, используя банковскую карту ПАО «Сберанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Гуляева И.В. в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшего, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшего не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемому лицу обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса Гуляева И.В. в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-72), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Гуляев И.В. допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый Гуляев И.В. также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний Гуляева И.В., данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Гуляев И.В. подтвердил свои признательные показания.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете банковской карты потерпевшего, то есть незаконно, совершил неоднократные списания с банковских счетов потерпевшего денежных средств, в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитил.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с банковского счета №, банковской картой №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Гуляев И.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуляева И.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляева И.В., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Гуляев И.В. не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит и за психиатрической помощью не обращался, состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя начальная стадия», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом в другой район и отсутствием постоянного места жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), Гуляев И.В., <данные изъяты> принудительных мерах медицинского характера Гуляев И.В. не нуждается.

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Гуляева И.В. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Гуляева И.В., его поведения в ходе предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, суд для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление Гуляева И.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Гуляеву И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Гуляева И.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Гуляеву И.В. правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гуляеву Игорю Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуляева Игоря Владимировича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения Гуляеву Игорю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету дебетовой карты MIR (владелец Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                                                 П.В.Гудков