Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 ~ М-458/2023 от 07.11.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000630-20

Дело № 2-399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                                                      12 декабря 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием ст.пом.прокурора Конова Д.А., истца Баяндиной О.В., ответчика Веселовой Л.Н., действующей в интересах себя и в качестве представителя ответчика Веселова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндиной О.В. к Веселовой Л.Н. Веселову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Баяндина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Веселовой Л.Н., Веселову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее- спорное жилое помещение). В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, однако выехали на другое постоянное место жительства, не проживают в жилом помещении, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли, препятствий в пользовании жилым помещением не имели.

На судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчикам, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по Программе Переселения, ответчики длительное время не проживали в признанном аварийным жилом помещении по <адрес>, вещей их не имелось, услуги ЖКХ, в частности «за мусор», они не оплачивали, она платила за 3 человек сама. В жилом помещение по <адрес> ответчики также не проживают, т.к. живут в другом месте.

Ответчик Веселова Л.Н., действующая по доверенности также в интересах ответчика Веселова И.А., считает возможным принять отказ от иска, суду пояснив, что действительно с <...>. выехали с сыном и постоянно проживали в <адрес>, работают, но своего жилья не имеют, она планирует в будущем проживать в <адрес>, в настоящее время зарегистрировались в спорном жилом помещении, заплатила часть ЖКУ за 5 мес. за себя и сына.

Представитель администрации МР «Корткеросский», привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленные документы, заслушав заключение прокурора, полагающего ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иное суду не доказано. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцу также неоднократно разъяснялось судом в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Баяндиной О.В. к Веселовой Л.Н., Веселову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Коми, <адрес>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья                                              Э.Ф. Буян