Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-939/2022 от 12.04.2022

Материал № 13-939/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Корековой Д.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» об индексации взысканной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 31.07.2012 года по делу № 2-2294/2012 с Пришвина В.В. солидарно с Бражниковым О.В., Бражниковой Т.А., ООО «СильверСтар» в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 656234 руб. 40 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2213 руб.

Определением суда от 06.04.2016 года произведена замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по решению суда. Заявление обосновано тем, что решение суда длительное время не исполнялось в результате чего взысканные денежные суммы обесценились. Просит произвести индексацию взысканных судом сумм за период с марта 2016 года по декабрь 2019 года на сумму 90516,55 рублей.

Для взыскателей законом предусмотрены меры, которые направлены на обеспечение восстановления его нарушенного права, в том числе, индексация присужденных денежных средств (ст. 208 ГПК РФ).

Если несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из сводки от 24.04.2022 года по исполнительному производству №111332/19/59007-ИП, возбужденного в Отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находился исполнительный документ №2-2294/12 от 04.08.2012 о взыскании задолженности с Пришвина Владимира Вячеславовича в размере 567447,48 руб. За спорный период с марта 2016 года по декабрь 2019 года денежные средства должником не перечислялись.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ООО «КА «Содействие» является правопреемником ЗАО «Банк Интеза» к нему перешли все права и обязанности последнего в т.ч. право на индексацию присужденных денежных сумм.

Поскольку длительное время решение суда не было исполнено, иного суду не представлено, суд считает, что требования ООО «КА «Содействие» об индексации денежных сумм, присужденных судом за период с марта 2016 года по декабрь 2019 года, подлежат удовлетворению.

ООО «КА «Содействие» просит произвести индексацию суммы долга 574086,72 руб. по индексам роста потребительским цен в Свердловской области.

Вместе с тем, сумма долга по решению суда является иной, как указано выше 567447,48 руб. Кроме того, заявителем ООО «КА «Содействие» произведен расчет индексации с применением индексов, которые не соответствуют индексам роста потребительских цен в Пермском крае по данным Пермстата, тем самым является арифметически не верным.

Тем самым, расчет индексации выглядит следующим образом:

567447, 48 х1,0056 ( 03.2016) х1,0043 (04.2016) х1,0023 (05.2016) х1,005 (06.2016) х1,0052 (07.2016) х 0,9984 (08.2016) х1,0036 (09.2016) х1,0031 (10.2016) х 1,0038 (11,2016) х1,0011 ( 12.2016)х1,0054 (01.2017) х0,9998 (02.2017)х 1,001 (03.2017) х1,004 (04.2017) х1,0035 (05.2017) х1,0066 ( 06.2017) х 0,9994 (07.2017) х0,9929 (08.2017) х0,9971 (09.2017) х 0.9997 ( 10.2017) х1,0008 (11.2017) х1,0041 (12.2017) х 1,0063 (01.2018) х 1,0009 (02.2018) х1,0017 ( 03.2018) х 1,0021 (04.2018) х1,004 (05.2018)х 1,0033 (06.2018) х1,0015 (07.2018) х 1,0014 (08.2018) х0,9992 (09.2018) х 1,0012 (10.2018) х1,0049 (11.2018) х1,0111 (12.2018) х1,0119 (01.2019) х1,0017(02.2019) х1,0027 (03.2019) х1,0009 (04.2019) х1,00029 (05.2019) х1,0014 (06.2019) х1,0041 (07.2019) х0,9985 (08.2019) х0,9975 ( 09.2019) х 0,9997 (10.2019) х1,0034 (11.2019) х 1,0056 (12.2019) =639579,54-567447, 48 =72132,06 руб.

Тем самым, в пользу ООО «КА «Содействие» подлежит присуждению с Пришвина В.В. индексация взысканной судом денежной суммы в размере 72132,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 31.07.2012 года № 2-2294/12, взыскать с Пришвина Владимира Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» сумму индексации за период с марта 2016 года по декабрь 2019 года включительно в размере 72132,06 рублей.

На определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман