Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-29/2020 от 18.03.2020

Материал № 4/8-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года           г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пастушенко О.О.,

осужденного Орлова С.Н.,

защитника-адвоката Пузырева Д.Н.,

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ОРЛОВА Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 08 месяцев, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и контролю.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ этого же года принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и возложенными судом обязанностями, о чем у него отобрана подписка, а также установлены дни явок на регистрацию – каждую среду месяца (личное дело, л.д.2, 3-5, 7, 13, 14).

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Орлову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанность, а именно: трижды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных на то причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а, кроме того, дважды ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, возражавших против отмены условного осуждения, представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, а также прокурора, считающего необходимым его удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному был продлен на 01 месяц за неявку на регистрацию без уважительной причины - ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д.77).

Далее, как следует из материалов личного дела осужденного ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Орлов вновь не явился на регистрацию без уважительной причины (личное дело, л.д.35, 46, 55, 65).

В дополнение к изложенному Орлов также дважды допустил нарушение общественного порядка, в частности ДД.ММ.ГГГГ был выявлен в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а также в ходе распития алкогольной продукции там же, за что соответствующим постановлениями мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и должностного лица органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно с назначением наказаний в виде административных штрафа и ареста (личное дело, л.д.61, 62, 63).

В судебном заседании осужденный отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в части распития алкогольной продукции в запрещенных местах, пояснив, что не помнит такого.

Вместе с тем, достоверность фактов каждого из указанных нарушений общественного порядка со стороны осужденного Орлова сомнений не вызывает, поскольку приведенные постановления о назначении административных наказаний вынесены на основании исследованных доказательств, не обжаловались последним и вступили в законную силу. При этом при проведении с ним беседы со стороны представителя уголовно-исполнительной инспекции с приведенными нарушениями согласился (личное дело, л.д.65), а в судебном заседании причину расхождения в своей позиции пояснить не смог.

В части остальных инкриминируемых ему нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения Орлов согласился.

За все приведенные нарушения осужденный был обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения - ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д.66).

Таким образом, Орлов, которому разъяснялись условия и порядок отбывания условного осуждения, систематически не исполнял в течение испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, а, кроме того, дважды в течение одного года нарушил общественный порядок, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены ему условного осуждения.

При этом сохранение ему условного осуждения суд находит невозможным, поскольку его поведение в период испытательного срока, не являлось безупречным, никоим образом не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления, о чем, среди прочего также свидетельствует очередной факт привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что приговором суда Орлов осужден за совершение преступления средней тяжести, и ранее (на момент совершения которого) он не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в колонии-поселении, куда его, принимая во внимание вступивший в законную силу и исполняемый в настоящие момент времени приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит направить под конвоем.

В судебном заседании осужденному оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено ..... рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Орлова в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался, каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.

ОРЛОВУ Сергею Николаевичу условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнить наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, назначенное приговором суда.

Местом отбывания наказания Орлову С.Н. определить колонию-поселение. К месту отбывания наказания Орлова С.Н. - направить под конвоем.

Срок отбывания наказания Орлову С.Н. исчислять с 08 мая 2020 г.

Взыскать с Орлова Сергея Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                      С.А. Кабеев