Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2022 ~ М-4357/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1-4566/2022

64RS0042-01-2022-007058-27

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании представить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») об обязании представить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны документы, именуемые ответчиком как договор потребительского кредита №. ФИО1 направил заявление, запросив информацию о деятельности ответчика для анализа законности деятельности банка в рамках кредитной сферы. Полагает, что банком допускаются существенные нарушения условий заключенного договора, а также нарушение действующего законодательства, в том числе законодательства о защите прав потребителей о получении необходимой и достоверной информации. При этом ссылается на направленное им ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчик не предоставил подробную письменный ответ по всем пунктам заявления. С учетом изложенного, истец просил суд обязать ответчика предоставить ему подробный письменный ответ согласно ранее направленного в банк заявления, взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение его требований в добровольном порядке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, штраф 10 000 руб. в соответствии со статьей 5.39 КоАП РФ.

В возражениях на иск с учетом их дополнений ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на направление истцу ответов на его обращения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 ГК РФ).

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
№ (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона
«О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу
статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Таким образом, в силу закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, содержащие информацию об операциях по нему, сведения о клиенте, могут быть предоставлены ответчиком только самому ФИО1, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика).

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

При этом, как следует из материалов дела, к ответчику поступили обращения от имени ФИО1 (л.д. 38-42), в том числе о предоставлении мотивированного ответа по сальдо-информации, первичных бухгалтерских документов, строке баланса, предоставлении копий заключенных с ним договоров, доверенностей сотрудников, подписавших их, листа регистрации доверенностей, полную выписку по ссудным счетам, мемориальный ордер, копию лицензии ответчика, графика платежей, обоснование и разъяснение расчета графика платежей, копию листа информации по договору, копию заявления на выдачу потребительского кредита, копию расчета задолженности, подробного обоснования и разъяснения принципов очередности погашения долгов, копию выписки по платежам, данные по расчетам и ссудным счетам, копию устава ответчика, генеральной лицензии, копию выписки из ЕГРЮЛ, копию кодов ОКВЭД и пояснения по ним, копии лицензий на виды деятельности, копию договора доверительного управления билетами, копию кредитной истории заявителя, копии договоров страхования и доверенностей на сотрудников, копии договоров цессии (л.д. 9-12).

Ответчиком с учетом требований действующего законодательства даны ответы истцу (л.д. 33-37, 50-109)

Фактов обращений непосредственно ФИО1 к ответчику с требованием о предоставлении документов, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что кредитная организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а справки о задолженности, выписки по счету самостоятельно через мобильное приложение, на что указано в ответе банка (л.д. 35).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований
ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН 643204234981) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
(ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) об обязании представить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                        Д.А. Мельников

Верно

Судья                                    Д.А. Мельников