Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-530/2023 от 10.07.2023

61MS0№

Мировой судья Головачев А.А.                                  № 12-530/2023

РЕШЕНИЕ

«17» июля 2023 года                         г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области                          Завалишина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самойлова Александра Сергеевича, 05.09.1958 г.р., паспорт 6017 213668, выдан 24.10.2017, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.06.2023, Саморйлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Самойлов Р.А. обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области, просил изменить постановление в части административного наказания, указав, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался. Кроме того, он имеет на иждивении больную мать, малолетнего ребенка Самойлова Р.А., № и лишится средств к существованию в случае лишения его права управления транспортными средствами. Просит изменить вид наказания на штраф, который обязуется незамедлительно оплатить.

В судебном заседании защитник Самойлова А.С.-Мирзоян Г.К., действующий на основании ордера, поддержал доводы жалобы, Просил изменить наказание на административный штраф, не лишать Самойлова А.С. права управления транспортным средством.

Самойлов А.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, и протокола об административном правонарушении <адрес> от 11.06.2023, действия Самойлова А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку <дата> в 19 час. 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Самойлов А.С. управляя автомобилем Хэндэ Туксон государственный регистрационный знак №, при повороте на лево, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.12 ПДД РФ.

В отношении Самойлова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Самойлова А.С.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; копмакт диском с видеозаписью места совершения правонарушения от 11.06.2023; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой операций с ВУ; справкой о совершенных административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий Сомойлова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод Самойлова А.С. о том, что назначенное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и меры наказания мировой судья не учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 4.2 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка Самойлова Р.А. 2010 года рождения, состояния здоровья матери Самойлова А.С. – Дураковой В.А. которая является инвалидом 1 группы, лежащей больной, установив только признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Самойлова А.С. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, имеет на иждивении малолетнего ребенка, больную мать, что в силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Перечень видов административных наказаний, установлен в статье 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом система административных наказаний построена путем возрастания от менее строгого к более строгому виду наказания, то есть в порядке усиления меры ответственности.

Административный штраф, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 3.2 настоящего Кодекса, является менее строгим видом административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

Таким образом, выбранная мера наказания представляет собой наиболее строгий вид административного наказания, чем административный штраф.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, назначение                            Самойлова А.С. более строгого административного наказания необоснованно и не отвечает предупредительным целям административного производства, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить Самойлова А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.06.2023 года в отношении Самойлова Александра Сергеевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, в части назначенного наказания, назначить Самойлову Александру Сергеевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН 6164049013. Код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, КБК:18811601121010001140, плательщик Самойлов Александр Сергеевич, <адрес>А.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    Завалишина И.С.