Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4562/2021 ~ М-4285/2021 от 07.09.2021

16RS0049-01-2021-011867-90

2.203

Дело №2-4562/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2021 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Логинову В.В. о взыскании процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Логинову В.В. о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» и Логинов В.В. заключили между собой кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, на срок по --.--.---- г. включительно под 19,00 % годовых.

Ново-Савиновским районным судом ... ... --.--.---- г. вынесено решение по делу 2-2989/2016, выдан исполнительный лист ФС №-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности с Логинова В.В. по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 399 958 рублей 86 копеек, в том числе: 308 587 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 32 050 рублей 62 копейки - просроченные проценты; 59 320 рублей 55 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей 59 копеек, всего – 407 158 рублей 45 копеек.

Исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании Исполнительного листа ФС №-- от --.--.---- г. в отношении должника Логинова В.В. в Московском РОСП ... ... окончено, задолженность взыскана частично.

Согласно п. 3.3. кредитного договора №-- от --.--.---- г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

--.--.---- г. между ПАО "Сбербанк России" и Габидуллиным М.С. заключен Договор уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г. по условиям которого к Габидуллину М.С. перешло в том числе право требования задолженности к должнику.

По договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. заключенному между Габидуллиным М.С. и ООО «Гранит Плюс» права требования задолженности к Должнику переданы ООО «Гранит Плюс».

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. произведена замена взыскателя на ООО «Гранит Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. заявление ООО «Гранит Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Логинова В.В. процентов, неустойки по кредитному договору возвращено в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ. Судом разъяснено право предъявить то же требование в порядке искового производства.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов и неустойки не исполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец начисляет проценты, неустойку по основному долгу до полного погашения суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности составляет 1 868 659 рублей 10 копеек, в том числе: сумма процентов по основному долгу - 176 055 рублей 62 копейки, сумма неустойки по основному долгу - 1 692 603 рубля 48 копеек.

Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки по основному долгу в размере 185 321 рубль 71 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением решения Ново-Савиновского районного суда ... ... по делу №-- взыскатель начислил проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 73 075 рублей 50 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать c Логинова В.В. в пользу истца задолженность в размере 361 377 рублей 33 копейки по кредитному договору №-- от --.--.---- г., из которых сумма процентов по основному долгу - 176 055 рублей 62 копейки, сумма неустойки - 185 321 рубль 71 копейка, проценты в размере 73 075 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту в размере 308 587 рублей 69 копеек из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, государственную пошлину в размере 7 545 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявление.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор №-- о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком до --.--.---- г. включительно, под 19,00 % годовых

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- к Логинову В.В. о досрочном взыскании задолженности.

Указанным решением суда с Логинова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 399 958 рублей 86 копеек и 7 199 рублей 59 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворено заявление ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве.

Указанным определением заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс» по гражданскому делу №-- по иску ПАО «Сбербанк России» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 19,00 процентов годовых действующая со дня предоставления кредита.

При этом, суд соглашается с размером процентов за пользование кредитом который за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляет 176 055 рублей 62 копейки, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера договорных пеней, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.3. кредитного договора №-- от --.--.---- г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истцом рассчитаны пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 185 321 рубль 71 копейка.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 73 075 рублей 50 копеек.

Данные расчеты, размер процентов и пеней сторонами не оспаривался, они судом проверены и являются верными. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы пени, предусмотренные пунктом 3.3 Договора за нарушение сроков возврата долга за период с --.--.---- г. и до фактического погашения долга и пени, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Логинову В.В. о взыскании процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 545 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Логинову В.В. о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Логинова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» задолженность по процентам и пени в размере 361 377 (триста шестьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 33 копейки по кредитному договору №-- от --.--.---- г., проценты в размере 73 075 (семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 50 копеек, в порядке возврата государственной пошлины 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Логинова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту в размере 308 587 рублей 69 копеек из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с --.--.---- г. и до фактического исполнения решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.