Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 03.05.2023

Судья Колпиков Е.В.

Дело № 11-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьиЕгоровой М.И.,

при секретареЦатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Леушиной Л.П. на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Леушиной Л.П. в пользу ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ЗАО «Национальный Банк Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ от Леушиной Л.П. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Леушиной Л.П. возвращено заявление ввиду того, что оно не подписано должником. Кроме того, в определении обращено внимание Лейшиной Л.П., что 10-дневный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа ею пропущен.

Не согласившись с указанным определением, Леушина Л.П. подала частную жалобу, в которой приводит мотивы несогласия с судебным приказом.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица.

Возвращая Леушиной Л.П. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявление не содержало собственноручной подписи заявителя либо его представителя, что следует из имеющегося в материалах дела заявления (л.д. 33-34).

После устранения допущенного нарушения Леушина Л.П. не лишена возможности вновь обратиться с заявлением к мировому судье, подписав его.

Кроме того, мировым судьей обоснованно обращено внимание Лейшиной Л.П., что 10-дневный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа ею пропущен. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с указанием уважительности причин пропуска срока Леушиной Л.П. к заявлению не приложено.

Приложение к заявлению соответствующего ходатайства не препятствует повторному обращению к мировому судье.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Леушиной Л.П. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Леушиной Л.П. – без удовлетворения.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года