Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2023 ~ М-571/2023 от 12.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.08.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.В. к Вахрушеву А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Матвеева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что 26.01.2022 между сторонами был заключен договор аренды квартиры по условиям которого истец передала ответчику Вахрушеву А.С. за плату во временное владение и пользование принадлежащую истцу Матвеевой А.В. квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, В последующем, 01.05.2022 сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора, составлен и подписан акт приема-передачи. Из указанного акта следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за февраль и март 2022 года в размере 16 349 руб., задолженность по коммунальным платежам за апрель 2022 года, задолженность за пользование арендованным помещением за период с 26.04.2022 по 01.05.2022, а также должен оплатить стоимость полученного при заключении договора имущества, которое отсутствовало в квартире по состоянию на день расторжения договора, а также стоимость унитаза, поврежденного в период пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, истец Матвеева А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по договору найма в размере 31 311,77 руб., убытки в размере 46 523,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2022 по 03.07.2023 в размере 7 351,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2023 по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия решения судом по настоящему делу, по день фактического исполнения обязательства. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вахрушев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Пыть-Ях, ответчик Вахрушев А.С. зарегистрирован с 20.02.2007 по настоящее время по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск,

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Вахрушев А.С. в настоящее время постоянно зарегистрирован в г. Югорске, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Матвеевой А.В. к Вахрушеву А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда        подпись     А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда                 А.У. Котельников