Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2022 ~ М-2761/2022 от 26.05.2022

дело № 2-3352/2021

УИД: 50RS0036-01-2022-003558-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года

    Г. Пушкино Московской области

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи                  Чуткиной Ю.Р.,

    при секретаре                                             ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: 133 804,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 19 376,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <дата>, 340 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 133 804,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133 804,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ФИО кредит в сумме 157 889,92 руб. на срок до <дата> из расчета 39,00 % годовых. ФИО в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. ФИО свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ФИО по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: 133 804,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.042015, 19 376,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 359 853,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 1 685 267,17 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 359 853,35 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 340 000 руб., неустойку в размере 1 685 267,17 руб. снижает до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата>. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № СТ-1602-001 от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: 133 804,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 19 376,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <дата>, 340 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 133 804,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133 804,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу, указанному стороной истца в исковом заявлении, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО потребительский кредит в сумме 157 889,92 руб. сроком кредитования до <дата> под 39,00 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком ФИО получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

<дата> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования

Согласно указанному Договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объёме.

<дата> между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №СТ-1602-001, в соответствии с которым ИП ФИО перешли права требования по кредитному договору

По состоянию на <дата> задолженность ФИО по кредитному договору составила: 133 804,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.042015, 19 376,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 359 853,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 1 685 267,17 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 340 000 руб., неустойку в размере 1 685 267,17 руб. до 10 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 133 804,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 19 376,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <дата>, 340 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истец заявляет ко взысканию указанную сумм задолженности по кредитному договору.

Оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец является инвалидом второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8231,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

    решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: 133 804 рубля 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 19 376 рублей 05 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <дата>, 340 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 133 804 рубля 46 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133 804 рубля 46 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в доход городского округа <адрес> государственную пошлину государственную пошлину в размере 8 231 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме – 28.09.2022

                              Судья: