Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-105/2021 (2-3558/2020;) ~ М-3155/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-105/2021

УИД 33RS0002-01-2020-004421-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2021 года    г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Павлюченко И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Павлюченко И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: задолженность по основному долгу в сумме ###, задолженность по процентам в сумме ###, расходов по уплате госпошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Павлюченко И.Г. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ### % годовых.

    Денежные средства в сумме ### были предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

    Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать обязательства по своевременной оплате платежей по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №###, по условиям которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Лето Банк» и Павлюченко И.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ###, в том числе задолженность по основному долгу – ###, задолженность по процентам за пользование кредитном - ###, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

    С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: задолженность по основному долгу в сумме ###, задолженность по процентам в сумме ###, расходы по уплате госпошлины в размере ###

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Павлюченко И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Октябрьского районного суда <...> в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика Павлюченко И.Г. поступили возражения относительно искового заявления, в которых она указала о несогласии с размером задолженности, а также истечении срока исковой давности (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д. 75-76).

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлюченко И.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Коробченко И.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Указала, что между ответчиком и ООО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ### о предоставлении денежных средств в сумме ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял ###, который состоял из суммы основного долга и суммы процентов.

Впоследствии ООО «Лето Банк» было переименовано на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», на основании договора уступки прав требований №###, переуступило право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила ### из которой: ### - задолженность по основному долгу, ### - задолженность по процентам.

Однако, ответчик с заявленной суммой задолженности не согласен, в виду пропуска истцом срока исковой давности по большей части исковых требований.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предоставления ОАО «Лето Банк» физическим лицам

кредитов и графику платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает задолженность ежемесячными фиксированными платежами, включающими основной долг и проценты.

Согласно Графика платежей, платежи вносятся ### числа каждого месяца. Согласно графику платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. О ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и образование просроченной задолженности, ОАО «Лето Банк» узнало в день, когда очередной платеж не был оплачен ответчиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начало течения срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ, не изменил срок исковой давности, который начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» к должнику о погашении задолженности и расторжению договора, ни в досудебном, ни в судебном порядке ответчику не предъявлялось.

С требованием о вынесении судебного приказа ООО «Фильберт» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка ### Октябрьского районного суда <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика.

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика, отмененного ДД.ММ.ГГГГг., принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из изложенного, задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику платежей) в пределах срока исковой давности согласно графику платежей составила ###

В материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение первоначальным кредитором - Банком всех возможных мероприятий по взысканию уступаемой задолженности до даты заключения договоров уступки прав требования.

С момента обнаружения Банком просроченной задолженности у ответчика и до заключения договора цессии с ООО «Фильберт» прошло ### месяца.

Однако, за восстановлением своего нарушенного права Банк с требованием о досрочном погашении основного долга и расторжении договора к ответчику не обращался, как и не обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Банк не воспользовался своим правом и не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым не смог изменить срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов по кредитному договору, следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С момента перехода прав требования по просроченной задолженности к ООО «Фильберт» (ДД.ММ.ГГГГ.), истец в течение ### лет в суд с взысканием задолженности не обращался.

Из материалов гражданского дела не следует, что истцом, были представлены в суд какие-либо доказательства отправки и доставки ответчику уведомления о переходе прав требования, в отделение связи по месту жительства ответчика либо вручения этого уведомления иным способом.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела документ - Список простых почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ в количестве ### штук отправитель ООО «Упак-Сервис», не свидетельствует и не подтверждает, тот факт, что именно этим списком было отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить долг ответчиком.

Также в материалах дела отсутствуют сведения - реестр почтовых отправлений с указанием ШПИ (штрихового почтового идентификатора), подтверждающего отправку уведомления в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, как видно из списка, неизвестные письма были отправлены простыми письмами, а не заказными с уведомлениями.

В материалах гражданского дела, имеется список ### (партия ###) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ООО «Фильберт», где указывается ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) ### заказное, адресованное Павлюченко И. Г..

Письмо было получено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года. В полученном заказном письме находилось исковое заявление с приложениями.

При таких обстоятельствах, не установлен факт уведомления истцом ответчика о переходе прав требования по договору цессии, что не соответствует приведенным положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Должник долг ни частично, ни полном объеме не признавал, в Банк о рассрочке погашения долга не обращался, документ, свидетельствующий о сверке расчетов между сторонами не подписывал, следовательно срок течения исковой давности не прерывался.

В данном случае, при возникновении у Банка каких- либо сомнений по возврату кредитных средств, и не предпринимая никаких попыток расторгнуть договор досрочно и потребовать досрочного погашения кредита или обратится к заемщику с запросом о возможном изменении условий договора или взыскать задолженность в судебном порядке, Банк увеличивал проценты по кредиту с целью последующего получения с заемщика дополнительных сумм.

Такие действия банка являются злоупотреблением правом, которое не допускается в силу ст. 10 ГК РФ.

С момента перехода прав требования по просроченной задолженности к ООО «Фильберт» (ДД.ММ.ГГГГ), истец в течение ### лет в суд за защитой своих нарушенных прав со взысканием задолженности не обращался, в связи с чем пропустил срок исковой давности при предъявлении своих требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просит применить срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ к исковым требованиям по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму ### и в этой части исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

    Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования и изменения организационно-правовой формы ПАО «Почта Банк») и Павлюченко И.Г. заключен кредитный договор по программе «Кредит наличными» ### в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Бнком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГУсловиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 1.4 Условий) (л.д. 8).

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко И.Г. Банком предоставлен кредит в сумме ### на срок ### месяцев с уплатой ### % годовых путем ежемесячного взноса в размере ###, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (раздел 2 Заявления «Информация о кредите» заявления) (л.д. 4). Полная стоимость кредита составляет ###% годовых, полная сумма, подлежащая выплате - ### (раздел 3 Заявления «Информация о кредите» заявления) (л.д. 4)

Из содержания п. 6 раздела Заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.7 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По условиям 3.1-3.3 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности. Ежемесячно клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Если до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

В силу п. 3.5 Условий списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения), текущий платеж, задолженность под оговору, не вошедшая в платежи.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставив Павлюченко И.Г. денежные средства в сумме ###, что подтверждается выпиской по счету заемщика Павлюченко И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-29).

Из выписки по счету следует, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению планового ежемесячного платежа ответчиком не исполнялись (л.д. 14-29).

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 7 Заявления о предоставлении кредита, заемщик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д. 4).

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (решение ### от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) № ###, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) согласно перечню и размеру передаваемых прав (требований), указанных в Реестре уступаемых прав (л.д. 30-39).

Из выписки к акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что в соответствии с данным договором право требования ПАО «Почта Банк» к Павлюченко И.Г. (№. 3557) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###, в том числе основной долг – ###, перешли к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов для ее погашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42).

До настоящего времени задолженность в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, по смыслу указанных положений договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, Павлюченко И.Г. выразила согласие на уступку банком прав по договору любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт».

Из выписки по счету, акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей и представленного истцом расчета задолженности следует, что переданная истцу на основании договора цессии задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, включая: задолженность по основному долгу в сумме ###, задолженность по процентам в сумме ### (л.д. 40, 7, 12-13, 14-29)

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, наличие задолженности им не отрицалось в ходе рассмотрении дела.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере ###, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, из которых сумма основного долга – ###, проценты за пользование кредитом – ###

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у Павлюченко И.Г. возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вопреки позиции представителя ответчика исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фильберт» направило мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлюченко И.Г. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: задолженность по основному долгу в сумме ###, задолженность по процентам в сумме ###, расходов по уплате госпошлины в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ###, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 62-67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фильберт» направило в Октябрьский районный суд <...> исковое заявление о взыскании с Павлюченко И.Г. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 65).

Учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Из графика платежей с учетом согласованных сторонами условий следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет ### (### (очередная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) + ### (очередная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) + ### (очередная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) + ### (очередная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно выписке по счету предъявленная к взысканию кредитная задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ### образовалась до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен, и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, требования иска в указанной части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, из которой: основной долг - ###, проценты ###

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Павлюченко И.Г. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с Павлюченко И. Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и Павлюченко И. Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, а также расходы по уплате госпошлины в размере ###

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» к Павлюченко И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>