Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-2277/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2560/2023

УИД: 42RS0012-01-2023-002940-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 20 сентября 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, собственниками помещения принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблены коммунальные услуги: по тепловой энергии в сумме 2724,1 руб., по горячему водоснабжению в сумме 1173, 16 руб., однако до настоящего времени обязательства по оплтае потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация» с наследственного имущества ФИО1 задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3897,26 руб., сумму пени в размере 81,49 руб.; государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченной за рассмотрение настоящего заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.82).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в доме по адресу: адрес собственниками помещений на общем собрании принято решение о заключении договора на предоставлении коммунальных услуг с АО «Кемеровская генерация», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес (л.д. 5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился супруг – ФИО3 Сын ФИО4 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д. 58-59).

Из заявления следует, что наследственное имущество состоит:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: адрес кадастровой стоимостью 275301,59 руб. (556603,18 руб./2);

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес» уч. №, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 14210,64 руб. (28421,28 руб. /2);

-1/2 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете №, остаток 3471, 17 руб.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, на имя супруга ФИО3 (л.д. 69-71 об.).

Таким образом, наследником ФИО1 – ФИО3 после ее смерти было принято наследственное имущество в пределах суммы заявленных требований.

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной ему доли наследства.

Кроме того, установлено, что задолженность образовалась и за период после смерти наследодателя. Данная задолженность также подлежит взысканию с ответчика, поскольку он является собственником имущества и зарегистрирован в данной квартире по месту жительства, что следует из сведений адресно-справочного бюро.

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 2724,10 руб., по горячему водоснабжению в сумме 1173, 16 руб., а всего 3897,26 руб. (л.д.17-18)

В связи с тем, что наследодатель ФИО1 и ответчик несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению, на сумму образовавшейся задолженности истцом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,49, что следует из имеющегося в деле расчета (л.д. 19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб., при этом излишне оплаченная госпошлина в размере 200 рублей подлежит возврату истцу на основании его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кемеровская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (пр. Кузнецкий, дом № 30, г. Кемерово Кемеровская область, 650000, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284, дата регистрации 28.04.2012 года) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3897,26 руб., пеню в размере 81,49 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2023 года.