Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 (12-1233/2021;) от 13.12.2021

Мировой судья Чибисова А.С. Дело №(ж)-70/2022

64MS0058-01-2021-003276-10

Решение

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при ведении протокола секретарем Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев жалобу Королева ЕС на постановление мирового судьи с/у № 5 Кировского района г. Саратова о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Королева Е.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 22.11.2021 г. Королев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Королев Е.С. подал в Кировский районный суд г. Саратова жалобу, в которой просит изменить постановление от 22.11.2022 г. в части взыскания с него штрафа в размере 30000 руб., предоставив отсрочку или рассрочку уплаты штрафа.

В обоснование жалобы Королев Е.С. указал, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что Королев Е.С. официально не трудоустроен, и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 23.12.2021г.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья признает извещение участников производства по делу об административном правонарушении надлежащим, что подтверждается материалами дела. Поскольку требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отношении указанных лиц соблюдены, то дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав жалобу Королева Е.С. и другие материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее по тексту – Правила освидетельствования).

Мировой судья на основе имеющихся в деле об административном правонарушении письменных доказательств достоверно установил, что 22.10.2021 около 20 час. 55 мин. Возле д. 8 по ул. Ароновой г. Саратова Королев Е.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Дэу Матиз н/з Е 956 ВО 164.

Факты управления Королевым Е.С. транспортным средством и нахождения в этот момент в состоянии алкогольного опьянения подтверждены справкой, согласно которой Королеву Е.С. выдано водительское удостоверение серии 9913 № 141599, в списках лишенных не значится (л.д. 3); рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 22.10.2021 (л.д. 4); протоколом 64 ОТ № 173111 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2021 (л.д. 5); показаниями прибора алкотест 6810, согласного которым установлено состояние алкогольного опьянения Королева Е.С., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21 час. 31 мин. составила 0,69 мг/л (л.д. 6); актом 64 МА № 146650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 22.10.2021, согласно которого у Королева Е.С. при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Королев Е.С. согласился, (л.д. 7); протоколом 64 АР № 744251 об административном правонарушении, составленным 22.10.2021 в отношении Королева Е.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 10-14).

Оценив изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания Королева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Королева Е.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5КоАПРФ для данной категории дел.

Королеву Е.С. назначено административное наказание в пределах санкции части1 статьи 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Королева Е.С., его материальном положении, которое является справедливым.

Довод жалобы о том, что Королев Е.С. официально не трудоустроен и имеет несовершеннолетнего ребенка, что мировым судьей не было принято во внимание, суд считает несостоятельным, поскольку при определении меры наказания мировым судьей учтены все влияющие на размер наказания обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, Королев Е.С. в жалобе просит предоставить отсрочку или рассрочку уплаты штрафа. Данное требование должно рассматривается как самостоятельное заявление в рамках исполнительного производства по уже вынесенному настоящему административному делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 22.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева ЕС, оставить без изменения, жалобу Королева ЕС- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Б. Сорокина