Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 17.05.2019

Дело №1-75/2019

32RS0032-01-2019-000385-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Унечского района

Брянской области Барабанова Д.С.,

подсудимого Козлова В.А.,

его защитника – адвоката Унечской адвокатской консультации Брацуна А.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты> судимого

-29 ноября 2018 года Унечским районным судом Брянской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А., имея наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 1,57 гр., которое он приобрел в дневное время в один из дней в начале сентября 2018 года в лесном массиве в районе <адрес>, путем сбора и измельчения частей дикорастущей конопли, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле магазина ТЦ «Греция», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 800 рублей, лицу под псевдонимом «Антон», участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенной массой 1,57 грамма, а полученными от незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Козлов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также Козлов В.А. пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Брацун А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Барабанов Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Козловым В.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Козлова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

По месту жительства и регистрации жалоб на Козлова В.А. не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Козлову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого Козлова, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, его характеристики с места жительства и регистрации, учитывая его поведение после совершения преступления, вид и количество наркотического средства, суд считает необходимым признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными в своей совокупности и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 29.11.2018 г. по которому Козлову назначено наказание по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит исполнять самостоятельно.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Козлову суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку Козлов совершил тяжкое преступление, но ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому Козлову в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Козлова под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В. А. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Козлову В. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Козлова В. А. со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козлова В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с аудиозаписью хода проведения проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, документы, указанные на л.д.111 в Т.1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством -каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский»- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко