Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 от 02.03.2022

УИД: 68RS0001-01-2021-008386-40

№ 2-613/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» мая 2022 года                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Рябову Дмитрию Вячеславовичу и Рябовой Анне Дмитриевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Общество) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование поданного иска Общество указало, что ими с Рябова Л.Ю, был заключен кредитный договор № от 26 апреля 2019 года на сумму на срок 27 месяцев под 17,15 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению заемных денежных средств и оплате процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней возникла задолженность в размере руб. Рябова Л.Ю, умерла, однако задолженность по кредитному договору погашена не была. На основании изложенного, Общество просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по нему за счет наследственного имущества, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением Октябрьского районного суда от (занесенным в протокол судебного заседания) была произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих - Рябов Д.В. и несовершеннолетнюю Рябова А.Д., поскольку они являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика Рябова Л.Ю,.

В тот же день определением Октябрьского районного суда от настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд , то есть по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики Рябов Д.В. и несовершеннолетняя Рябова А.Д. в судебное заседание также не явились, при этом Рябов Д.В. , действуя за себя и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь Рябова А.Д., в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования Общества признал в полном объеме, положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, а также последствия признания иска ему были понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования - удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Как усматривается из платежного поручения (л.д. 3) истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере руб., которая, в связи с удовлетворением требований истца, подлежит взысканию с ответчиков в пользу последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Рябов Д.В. и Рябова А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

Взыскать в солидарном порядке с Рябов Д.В. и Рябова А.Д. г.р. (законным представителем которой является Рябов Д.В. ), в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости имущества, унаследованного после смерти Рябова Л.Ю,, денежные средства в общей сумме ., из которых:

- руб. - задолженность по кредитному договору №

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        Д.В. Худошин