Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2022 от 16.05.2022

копия

дело № 12-618/2022

24RS0041-01-2022-003350-79

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года         г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу адвоката А1 на определение заместителя прокурора Х от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Сигма»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Х от 00.00.0000 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении ООО «Сигма».

Не согласившись с вышеуказанным определением, адвокат А1 обратился с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного определения и его немотивированность.

В судебном заседании А1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Х А3, директор ООО «Сигма» А4 и защитник ООО «Сигма» А5 возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном, ст. 5.39 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае срок привлечения к административной ответственности истек 00.00.0000 года.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Сигма» к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено или не возбуждалось.

Таким образом, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого определения заместителя прокурора Х от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора Х от00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Сигма», оставить без изменения, а жалобу адвоката А1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных