Решение по делу № 2-5252/2015 от 01.10.2015

XX.XX.XXXX года                             Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Кустовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» к Сергееву П.В. о взыскании суммы займа и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» (далее – ООО XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Сергеева П.В. суммы долга по договору займа в размере ... рублей, пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № XXX, в соответствии с которым истец передал ответчику, а последний взял и обязался вернуть в срок XX.XX.XXXX года денежные средства в размере ... рублей. Указывая на то, что Сергеев П.В. не исполнил обязательства по указанному договору, не возвратив в установленный срок сумму займа, ООО XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» обратилось в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (лист дела <данные изъяты>).

Ответчик Сергеев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: ..., которая не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения (лист дела <данные изъяты>).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (лист дела <данные изъяты>).

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, Сергеев П.В. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Сергеева П.В., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

    Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» (Займодавец) и Сергеевым П.В. (Заемщик) XX.XX.XXXX года заключен договор беспроцентного займа № XXX, по условиям которого Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику беспроцентный заем на сумму ... рублей (лист дела <данные изъяты>).

Согласно пункту XXX. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может производиться Заемщиком как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение ... месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее XX.XX.XXXX года. Пунктом XXX. договора предусмотрено, что Займодавец обязан перечислить на расчетный счет Заемщика, либо по его поручению с указанием необходимых реквизитов, определенную договором сумму займа.

Исполнение истцом своих обязательств по договору по перечислению денежных средств на счет ответчика подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от XX.XX.XXXX № XXX (лист дела <данные изъяты>).

В связи с неисполнением Сергеевым П.В. принятых на себя обязательств по указанному договору в установленный срок, ООО XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» обратилось в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере ... рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений об ином размере задолженности или ее погашении.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа по договору надлежащим образом не исполнено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ... рублей ... копеек, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте XXX. договора беспроцентного займа № XXX стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в пункте XXX. настоящего договора суммы займа в определенный в пункте XXX. настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что размер неустойки за период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (... дней) составил ... рублей ... копеек (... руб. х ... % х ... дней = ... руб.) (лист дела <данные изъяты>).

Размер начисленной истцом суммы пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение срока договорных обязательств в размере ... рублей ... копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ закреплено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением от XX.XX.XXXX № XXX (лист дела <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» к Сергееву П.В. о взыскании суммы займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Сергеева П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью XX.XX.XXXX «XX.XX.XXXX» сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей, пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья