Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4477/2023 ~ М-1935/2023 от 16.03.2023

Дело № (52RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Алексееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзепы Д. Н. к Федотову Д. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дзепа Д.Н. обратился в суд с иском к Федотову Д. Н. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Д.Н. от Дзепа Д.Н. по Расписке получена сумма займа в размере 610 000 рублей на основании Договора займа от 06.07.2022г., заключенного между Дзепа Д.Н. и Федотовым Д.Н. Момент передачи денежных средств от Дзепа Д.Н. Федотову Д.Н. подтверждается распиской, написанной Федотовым Д.Н. собственноручно 06.07.2022г. Срок возврата денежных средств истек 10.07.2022г., при этом согласно п.1.1 договора при невозврате денежных средств в срок до 10.07.2022г. срок возврата является бессрочным, денежные средства подлежат возврату в течение 3-х дней с даты получения требования Заимодавца о возврате суммы займа. 03.03.2023г. Федотовым Д.Н. получено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены Дзепе Д.Н.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 610 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 192 304, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Дзепа Д.Н., ответчик Федотов Д.Н., третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца- Привалова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дзепа Д.Н. и Федотовым Д.Н. был заключен Договор займа, согласно которого Федотов Д.Н. получил от Дзепа Д.Н. денежные средства в размере 610 000 руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа с учетом начисленных процентов в срок, стороны договорились считать займ бессрочным и подлежащим выплате по первому требованию в течении 3-х дней.

Согласно п.2.1.1. Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, размер процентов по настоящему Договору на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будет осуществляться из расчета 4% в месяц от общей суммы оставшейся задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет осуществляться из расчета 8% в месяц от общей суммы оставшейся задолженности по договору. Далее с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по настоящему Договору будет составлять 16% в месяц от общей суммы оставшейся задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование Дзепа Д.Н. о возврате задолженности.

До настоящего времени Федотовым Д.Н. денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд признает требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 610 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 304 руб. 61 коп.

Истцом в материалы гражданского дела представлен расчет процентов.

Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не представлено.

Суд, проверив указанный расчет, признает его обоснованным и правильным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 304 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзепы Д. Н. к Федотову Д. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Федотова Д. Н. в пользу Дзепы Д. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 304 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023г.