Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-575/2023 от 20.09.2023

№ 2-786/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001294-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 26 октября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Онгудайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» об обязании осуществить работы по установлению освещения проезжей части,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района с учетом уточнений в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» об обязании осуществить работы по установлению освещения проезжей частипо <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности МО "<адрес>", в ходе которой выявлено, что в нарушение требований ФЗ "О безопасности дорожного движения", ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по <адрес> не осуществляется освещение улицы в вечернее время. Указанные нарушения влекут за собой возможное наступление опасной ситуации на дороге, которая может повлечь причинение вреда здоровью и жизни неопределенному кругу лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании старший помощник прокурора Онгудайского района ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд требования прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Онгудайский район» ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, а его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

На основании п. 6 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения требований законодательства об общих принципах организации, установлено, что в <адрес> отсутствует уличное освещение, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему.

При повторном осмотре местности, ход которой зафиксирован в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде на местность представителем прокуратуры и руководителем МКУ по обеспечению деятельности администрации и отдела капитального строительства МО «Онгудайский район» установлено, что на дату проверки по <адрес> на протяжении всей улицы отсутствует освещение проезжей части, а именно с <адрес> до трассы «<данные изъяты>», при этом протяженность улицы составляет 800 метров, на которой расположены более 15 домовладений с каждой стороны.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих необоснованность требований прокурора, признав требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления, то бездействие администрации МО «Онгудайский район» по обеспечению освещения улицы, нарушает право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда, суд принимая во внимание время, необходимое для устранения нарушений, считает возможным установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая данный срок разумным и достаточным для его исполнения.

В силу п.п.9 п.1 статьей 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, также освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Онгудайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» об обязании осуществить работы по установлению освещения проезжей части, удовлетворить.

Обязать Администрацию района (аймака) МО «Онгудайский район» до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по установлению освещения проезжей части по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.