Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 20.04.2023

11-29/2023 63MS0№-67

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             17 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Космынцевой Г. В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 денежных средств по договору займа на основании расписки.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> заявление ФИО1 возвращено со ссылкой на отсутствие в подлиннике долговой расписки фамилии, имени и отчества лица, представившего займ, а также даты возврата, предоставленных в займ денежных средств.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, полагая, что оспариваемым определением от <дата> нарушаются его права и законные интересы, поскольку отсутствие указания в расписке о займе денег - займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по расписке о займе денег, а дописка в расписке была сделана самим должником.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается материалов дела, ФИО1 просит взыскать с ФИО5 денежные средства по договору займа на основании расписки от <дата>. При этом заявитель прикладывает к заявлению о выдаче судебного приказа оригинал расписки, в котором отсутствует указание фамилии, имени, отчества займодавца.Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить бесспорность требований взыскателя, право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность должника по оплате задолженности по договору займа.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Обстоятельства заключения и исполнения договора займа не могут быть установлены в рамках приказного производства. В данном случае необходимо истребование и исследование дополнительных доказательств, что возможно при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства, как свидетельствующие о наличии спора о праве, являются основанием для отказа взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основанием для рассмотрения требований взыскателя в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления ФИО1 по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у мирового судьи не имелось, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - отменить, материал направить для рассмотрения мировому судье со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья     (подпись) Космынцева Г. В.

Копия верна:

Судья