Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-475/2019 от 18.12.2019

Дело № 4/16-475/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осуждённого Трифанова Алексея Викторовича,

у с т а н о в и л:

заявитель Трифанов А.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном статьёй 80 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), при этом просит суд заменить ему оставшуюся часть срока наказания на более мягкий вид режима.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ходатайство осуждённого Трифанова А.В. содержит в себе просьбы взаимоисключающие друг друга - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, ходатайство должно содержать конкретную просьбу, адресованную суду, а суд не вправе самостоятельно формулировать требования заявителя. Каждый из поставленных осуждённым вопросов подлежит самостоятельному рассмотрению, а соответственно должно подаваться самостоятельными ходатайствами по каждому вопросу в порядке исполнения приговоров.

Кроме того, Котласским городским судом 16 августа 2019 года было рассмотрено ходатайство Трифанова А.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июля 2018 года более мягким видом наказания, в удовлетворении которого было отказано. А в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд аналогичного ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Трифанову А.В. необходимо изложить просьбу, с которой он обращается к суду в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Трифанова А.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░