Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 23.05.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000886-95                  Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 3 июля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Язарове А.В.,
с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Калкина В.Е.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

переводчиков Юстуковой С.В., Тадыевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калкина Вадима Емельяновича, <данные изъяты> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калкин В.Е. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Калкин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью использования боеприпасов в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего хранение патронов к гражданскому оружию, незаконно хранил найденные на чердаке на крыше дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в урочище <адрес>, патроны в количестве 6 штук калибра 7,62x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленные заводским способом, исправные и пригодные для стрельбы, на полке стола в сенях <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес> Республики Алтай до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 53 минут.

Калкин В.Е., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.    

Виновность Калкина В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний Калкина В.Е., данных в ходе дознания, усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он нашел патроны в количестве 6 штук калибра 7,62x39 мм, когда ремонтировал крышу дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в урочище «<адрес>, вместе с племянником ФИО8 Данные патроны ранее принадлежали его брату ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В тот же день привез их к себе домой по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, где стал хранить на полке стола в сенях, подумал, что патроны пригодятся ему, если приобретет оружие под них и оформит соответствующие документы. О том, что на хранение данных патронов ему нужны были документы, знал. Вину в том, что незаконно хранил вышеуказанные патроны признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-55).

Изложенные подсудимым в ходе дознания обстоятельства согласуются со сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, дана до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, усматривается, что он является сотрудниками ОМВД России по Улаганскому району. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов в связи с проведением рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» на территории Улаганского района Республики Алтай, направленных на выявление и раскрытие преступлений по незаконному обороту взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов к нему, в ходе подворного обхода обслуживаемого участка он проводил профилактическую беседу с Калкиным В.Е. в его доме по адресу: ул. ФИО2, <адрес> Республики Алтай. В ходе разговора он предложил Калкину В.Е. добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы к нему, какие-либо запрещенные предметы, разъяснив, что в данной случае тот будет освобожден от уголовной ответственности, на что Калкин В.Е. ответил, что подобного не имеет. При выходе из дома, в сенях под столешницей на открытой полке стола он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого лежали патроны, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району и вызвал СОГ. Далее в ходе ОМП были изъяты 6 патронов, он составил рапорт и направил его в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району для регистрации вместе с остальными материалами проверки (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он помогал Калкину В.Е. ремонтировать крышу дома, расположенного на животноводческой стоянке в урочище <адрес>, которая расположена на расстоянии около <адрес>. Во время ремонта Калкин В.Е. на чердаке нашел несколько патронов к огнестрельному оружию, которые забрал себе, пояснил, что это патроны его умершего брата ФИО2 (л.д. 40-43).

Проанализировав показания подсудимого Калкина В.Е., свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного данные показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Калкина В.Е. осмотрен <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес> Республики Алтай, где последний незаконно хранил в полиэтиленовом пакете патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 6 штук на полке стола в сенях. В ходе осмотра изъяты патроны в количестве 6 штук (л.д. 11-18), которые впоследствии осмотрены (л.д. 30-33), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34, 35).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 6 патронов относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы (л.д. 27-28).

Из справки старшего инспектора направления ЛРР по Улаганскому району Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Республике Алтай от 15.05.2023 года следует, что Калкин В.Е. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет. В базе данных сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (л.д.86).

Согласно справки администрации Балыктуюльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ животноводческая стоянка Калкина Вадима Емельяновича расположена в урочище <адрес> (л.д. 87).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Калкина В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Калкиным В.Е. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление посягает на общественную безопасность, является умышленным, законом отнесено к преступлению средней тяжести.

Калкин В.Е. ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете врача-терапевта, имеет инвалидность 3 группы.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калкина В.Е.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной. Несмотря на то, что указанная явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела в отношении него, Калкин В.Е. непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы не обращался, патроны были обнаружены в его доме сотрудником полиции после того, как последний отказался добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы. Вместе с тем в явке с повинной Калкин В.Е. пояснил о времени приобретения патронов, т.е. дал пояснения по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, при таких обстоятельствах суд расценивает данные действия как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Калкина В.Е., который характеризуется положительно, несудимого, раскаялся в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 7849, 60 рублей (л.д.122), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 11 281 рублей 60 копеек, являются процессуальными издержками. Выслушав мнение Калкина В.Е., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым стреляные гильзы от патронов калибром 7,62х39 мм в количестве 6 штук, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Калкина Вадима Емельяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калкину В.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Калкина В.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 19 131 рубля 20 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Калкину В.Е. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стреляные гильзы от патронов калибром 7,62х39 мм в количестве 6 штук, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова