Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 от 21.05.2024

Дело № 1-70/2024

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 июня 2024 г.                                     г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Лапина Н.В., обвиняемого и его защитника адвоката Чвокина В.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ желая обогатиться, с целью хищения принадлежащих Министерству обороны РФ денежных средств, приобрел документы, в которых содержались заведомо ложные сведения о проживании им в период нахождения в служебной командировке с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ в одноместном номере гостиничного комплекса «Кварт-Отель» и о понесенных расходах за наем данного жилого помещения в общей сумме 160 000 рублей, из расчета 2 500 рублей за одни сутки проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № ФИО1 представил в строевой отдел указанные документы, которые после утверждения их командиром воинской части, введенным в заблуждение относительно их подлинности, были направлены в ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям».

На основании указанных документов должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям», которые были обмануты подсудимым относительно реально понесенных им расходов, было принято решение о возмещении ФИО1 расходов по найму жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были перечислены на его счет.

Вместе с тем, фактически ФИО1 понесены затраты по найму жилого помещения в размере 500 рублей в сутки на общую сумму 32 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 были похищены принадлежащие государству денежные средства в размере разницы между полученной компенсацией и фактически понесенными им затратами по найму жилья в размере 128 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью возместил ущерб, причиненный государству. При этом ему разъяснены и понятны порядок и последствия назначения судебного штрафа.

Его защитник, также ссылаясь на то, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как соблюдены все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, каких-либо данных о неполном возмещении обвиняемым причиненного Министерству обороны РФ ущерба и о наличии претензий к нему в суд не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, а действия последнего, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищением чужого имущества – денежных средств в размере 128 000 рублей путем обмана, квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 в добровольном порядке полностью возместил причиненный им вред путем перечисления соответствующих денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» были перечислены денежные средства в размере 128 000 рублей.

Решая вопрос о возможности назначения судебного штрафа, суд также принимает во внимание добровольность возмещения причиненного вреда, а также то, что оно произведено обвиняемым через непродолжительное время после возбуждения уголовного дела. При этом он активно способствовал расследованию преступления, оказывал сотрудникам ФСБ России содействие в проведении ОРМ по изобличению соучастника преступления.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный ущерб, суд полагает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд помимо обстоятельств совершения ФИО1 преступления учитывает размер причиненного ущерба, а также его имущественное и семейное положение.

Оснований для изменения ФИО1 ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется, процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере                       25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо внести или перечислить                 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: 9705220700; КПП: 770501001; р/с: 03№; кор. счет: 40№, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК: 004525988; ОКТМО: 45381000; КБК: 41№; УИН: 0; назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО1, «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о его назначении будет отменено,               а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды, счет на оплату, справку о проживании, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>