Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

УИД 04RS0021-01-2024-000017-30

Гр.дело №2-459/2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэв составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНикитиной ФИО16 к Черепановой ФИО17 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Никитина Н.А. просит обратить взыскание по исполнительному документу ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданному на основании заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ о взыскании с Черепановой ФИО18 в пользу Никитиной ФИО19 суммы в размере 2547333,33 руб. на следующее имущество должника: 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ..., расположенную по адресу ..., общей площадью 59.50 кв.м., путем ее изъятия и принудительной реализации. Исковые требования мотивированы длительным неисполнением ответчиком обязанности по уплате долга по исполнительному производству.

Истец Никитина Н.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева Г.А. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Черепанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение на имя ответчика о необходимости явки в судебное заседание направлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в договоре и являющемуся местом регистрации ответчика. В соответствии с ч.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено,ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица Черепанов Д.В.,Черепанов И.Д., Потапов Р.В., Черепанов В.М., Черепанов А.Д.,Родионов С.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Дашицыренова Т.Г. не явились, о времени и месту слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Черепановой А.В. о взыскании с нее в пользу взыскателя Никитиной Н.А. суммы долга в размере 2547333,33 руб.

Согласно ответам Советского РОСП УФССП России по РБ сумма долга Черепановой А.В. по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2547333,33 руб., должник самостоятельно задолженность не погашает.

В ходе исполнительского производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Черепановой А.В. принадлежит земельный участок площадью 1060 кв.м. и жилой дом по адресу: ..., 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ..., расположенную по адресу ..., общей площадью 59.50 кв.м. Иными сособственниками квартиры являются Черепанов Д.В.,Черепанов И.Д., Потапов Р.В., Черепанов В.М., Черепанов А.Д.,Родионов С.А. по 1/7 доли каждый.

В рамках исполнительного производства также установлено, что должник в указанном жилом помещении по адресу ... не проживает, кадастровая стоимость квартиры составляет 2505558,09 руб., цена 1/7 доли в праве общей долевой стоимости составляет 357793,69 руб.

Поскольку иного имущества за должником установлено не было, задолженность на настоящий момент не погашена, на основании положений ст. ст. 255, 278 ГК РФ истец обратилась с настоящим иском в суд.

Стоимость указанного имущества, принадлежащего должнику, не превышает сумму долга по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной ФИО20 (...) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, Черепановой ФИО21 (ИНН ...), в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ..., расположенную по адресу ..., общей площадью 59.50 кв.м., в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем ее изъятия и принудительной реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов