Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-994/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-994/2022

УИД № 18MS0004-01-2022-003847-94

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2022 года                                                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска в отношении Николаева Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, которым Николаев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировала тем, что копию решения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- до настоящего времени не получал, кроме того вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ не признает. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Николаев Н.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ижевского гарнизона Центрального военного округа Бородин В.С. против удовлетворения жалобы возражал, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснил, что Николаев Н.С. -Дата- учувствовал при рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Николаева Н.С., постановление было объявлено мировым судьей и направлено почтой, что подтверждается материалами дела. ОРМ прокуратурой не проводилось, был выезд по месту жительства Николаева Н.С. для вручения повестки нарочно, также Николаеву Н.С. направлялось уведомление с извещением на -Дата- для рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по электронной почте и почтой. -Дата- Николаев Н.С. присутствовал при вынесении постановления от -Дата-, при объявлении постановления Николаев Н.С. отказался от его получения и покинул здание прокуратуры, в связи с чем копия постановления была направлена -Дата- Николаеву Н.С. заказной почтой с уведомлением и получена -Дата- Николаев Н.С. лично под роспись. Помимо этого Николаеву Н.С. -Дата- заказной почтой с уведомлением направлялось уведомление о направлении материалов дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР и получено -Дата- года Николаевым Н.С. лично под роспись. Представил в материалы дела документы, содержащие сведения о направлении и вручении Николаеву Н.С. копии постановления от -Дата- и уведомления от -Дата-.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

постановлением прокурора Ижевского гарнизона подполковника юстиции Михалевича В.И. от -Дата- в отношении Николаева Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с непредставлением в установленный срок документов, истребуемых прокурором.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- должностное лицо начальник ПОУ «Ижевская автошкола ДОСААФ России» Николаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу -Дата-.

С учетом положений ст. 32.2 и ст. 4.8 КоАП РФ Николаев Н.С. долен был оплатить назначенный ему штраф не позднее -Дата-.

Штраф в установленный срок оплачен не был, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, Николаев Н.С. в установленный законом срок в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу -Дата- не уплатил назначенный постановлением от -Дата- административный штраф в размере 2000,00 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Николаев Н.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Николаевым Н.С. административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Николаева Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Не признаются обоснованными утверждения Николаева Н.С. о том, что постановление от -Дата- заявитель не получал, поскольку указанное опровергается материалами дела и не опровергает обоснованность выводов мирового судьи о его виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу не влечет.

Заявителем суду не предоставлено доказательств факта наличия обстоятельств, послуживших препятствием в получении почтовой корреспонденции.

В период срока для добровольной уплаты административного штрафа Николаев Н.С. не обращался с ходатайством в административный орган об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Таким образом, действия (бездействие) Николаева Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░