Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2020 от 20.10.2020

дело № 2-552/2018 г.

материал № 13-64/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                              п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаряевой Джиргал Александровны об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Гаряевой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Биф Арт» (далее – ООО «Биф Арт»),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что решением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ООО «Биф Арт» взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 388,38 руб., а также денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 62 969,46 руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Просит взыскать индексацию суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в сумме 68 749,70 руб.

Взыскатель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Конкурсный управляющий ФИО4, назначенный определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

На основании части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> РК в интересах ФИО1 к ООО «Биф Арт» о взыскании заработной платы и выплате денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы удовлетворены. С ответчика ООО «Биф Арт» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 388,38 руб., а также денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 62 969,46 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ФИО4, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-2719/2019 должник ООО «Биф Арт» (<адрес>) признан несостоятельным – банкротом и в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Подтверждается наличие задолженности по заработной плате перед бывшим сотрудником ООО «Биф Арт» - ФИО2 в размере 223 388 руб.

Таким образом, судом установлено что ООО «Биф Арт» признано банкротом, а заявитель ФИО1 не является действующим сотрудником ответчика.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ФИО1 просила взыскать с должника проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ и рассчитанные ею в соответствии с данной нормой.

Между тем, в данном случае имеет место неисполнение ООО «Биф Арт» судебного решения о взыскании с работодателя невыплаченных работнику денежных средств, ввиду чего невыплаченная заявителю ФИО5 сумма подлежит индексации на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Поскольку факт наличия задолженности ООО «Биф Арт» по уплате присужденных сумм нашел свое подтверждение в судебном заседании, заявленное требование является обоснованным, присужденная денежная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8» часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Судам постановлено впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, индекс потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги по <адрес> к концу предыдущего месяца составил: в 2018 году в сентябре – 100,3 %, в октябре – 100,3 %, в ноябре – 101,1 %, в декабре – 101,4 %; в 2019 году - в январе – 101,0 %, в феврале – 100,3 %, в марте – 100,3 %, в апреле – 100,4 %, в мае – 101,2 %, в июне – 99,9 %, в июле – 99,0 %, в августе – 100,0 %, в сентябре – 99,8 %, в октябре – 100,1 %, в ноябре – 100,7 %, в декабре – 100,6 %; в 2020 г. – в январе – 100,4 %, в феврале – 99,8 %, в марте – 100,6 %, в апреле – 101,6 %, в мае – 100,8 %, в июне – 100,4 %, в июле – 99,5 %, в августе - 99,8 %, в сентябре – 99,9%.

Исходя из указанных значений ИПЦ, учитывая сумму, взысканную судом в пользу ФИО1 (223 388,38 руб.), а также принимая во внимание период несвоевременной уплаты указанный взыскателем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), присужденная денежная сумма с учетом индексации составляет 244 765,98 руб., из расчета: 223 388,38 руб. * 100,3 % * 100,3 % * 101,1 % * 101,4 % * 101,0 % * 100,3 % * 100,3 % х 100,4 % х 101,2 % х 99,9 % х 99,0 % х 100,0 % х 99,8 % х 100,1 % х 100,7 % х 100,6 % х 100,4 % х 99,8 % х 100,6 % х 101,6 % х 100,8 % х 100,4 % х 99,5 % х 99,8 % х 99,9 % = 244 765,98.

Таким образом, размер индексации денежной суммы, присужденной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 377,60 руб. (244 765,98 – 223 388,38).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биф Арт» в пользу ФИО1 21 377 (двадцать одну тысячу триста семьдесят семь) руб. 60 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        (подпись)        С.А. Манджиев

«Копия верна», судья                    С.А. Манджиев