Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2023 от 15.06.2023

1-628/2023

16RS0050-01-2023-005149-47

Приговор

именем Российской Федерации

9.08.2023                                                г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р.,

подсудимого Марьина А.К.,

защитника – адвоката Сойджана А.Р.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марьина Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд

установил:

Марьин А.К. уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от службы при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу решения призывной комиссии военного комиссариата Приволжского и <адрес> (далее военкомат) от ДД.ММ.ГГГГ, Марьин А.К. признан годным к военной службе, постановлен на учет там же.

Протоколом решения призывной комиссии военного комиссариата Приволжского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Марьину А.К. предоставлена отсрочка от призыва, как студенту-очнику, получающего среднее профессиональное образование в «Казанский техникум народных художеств и промыслов» до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабря 2022 года граждан на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с абз.3 п.1 ст.10 и п.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, Марьин А.К. обязан был явиться в военный комиссариат Приволжского и <адрес> с целью сообщить об изменении образования.

Протоколом решения ВК от ДД.ММ.ГГГГ Марьин А.К., признанный годным к военной службе, должен быть призван на военную службу в части сухопутных войск.

ДД.ММ.ГГГГ, Марьин А.К., будучи надлежащим образом оповещенным сотрудником военкомата, путем вручения ему лично, под подпись, повестки, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ, в военкомат по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Однако, Марьин А.К. действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин и законных на то оснований, ДД.ММ.ГГГГ в военкомат не явился, не представил документов, предоставляющих право на отсрочку либо освобождения от призыва на военную службу, начал скрываться от сотрудников военкомата.

При совершении указанных действий Марьин А.К. действовал умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах ВС РФ, желая в целом избежать несение военной службы по призыву, будучи заблаговременно и надлежащим образом оповещен повестками.

Подсудимый Марьин А.К. в судебном заседании вину признал, показал, что не мог уйти служить в армию, так как он ухаживает за младшей сестрой. Вину признает, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении согласен.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ВК с 2013. Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ Марьин А.К. 1997 г.р. постановлен на учет, которому предоставлялась отсрочка в связи с обучением в учебном заведении. В 2016 году Марьин А.К. окончил обучение. ДД.ММ.ГГГГ Марьин А.К. получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ, однако в ВК не явился, начал скрываться. Документов, подтверждающих уважительность неявки не представил (л.д.86-89).

Показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено личное дело призывника Марьина А.К. (учетная карточка характеристики, сведения из учебных заведений, повестки протоколы, признано и приобщено вещественным доказательством (л.д. 47-54).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Марьина А.К. подтверждается оглашенными показаний свидетеля, собственными показаниями Марьина А.К., письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц на стадии предварительного следствия. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.

Марьин А.К. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее суровое наказание, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание Марьина А.К. в виде штрафа в денежном выражении, поскольку не усматривает оснований для назначения иного наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено доказательств о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марьина Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590);

ИНН/КПП: 1655206460/049205400;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по <адрес>;

БИК: 049205400;

Расчетный счет: 0№;

ОКТМО: 92701000

УИН 41№

Меру пресечения Марьину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые к делу – хранить там же, личное дело призывника - оставить в Военном комиссариате.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.08.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Т. Бакиров