Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2023 от 02.06.2023

...

УИД 89RS0005-01-2023-001783-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2023 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-143/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Халикова СС

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова С.С. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта (г/н №) в <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Галант (г/н №) под управлением водителя Солнышкина Е.И., в результате чего здоровью пассажира автомобиля Лада Гранта Сагитовой Г.Б. причинен вред средней тяжести.

Халиков С.С. в судебном заседании с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснив, что раскаивается. Поддержав данные им в ходе оформления материалов дела письменные объяснения, дополнительно указал, что видимость на том участке дороги была ограничена из-за метели, обзор был закрыт двигавшимся перед ним грузовым автомобилем с автоприцепом. Возможно, второй участник ДТП ехал быстро, но он его не заметил из-за грузовика. В настоящее время он не работает, транспортными средствами не управляет, автомобиль не восстановлен. Ранее неоднократно привлекался за превышение скорости, так как диспетчеры такси требовали быстрее отрабатывать заказы.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Потерпевшая Сагитова Г.Б. просила рассмотреть дело в её отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8).

Из материалов дела усматривается, что в <адрес> водитель Халиков С.С., управляя автомобилем Лада Гранта (г/н №), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Галант (г/н №) под управлением водителя Солнышкина Е.И., в результате чего здоровью пассажира автомобиля Лада Гранта Сагитовой Г.Б. причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д...); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д...); схемой места ДТП (л.д....); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д....); медицинскими документами Сагитовой Г.Б. и Орешкина А.Ю. (л.д....).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- Сагитовой Г.Б. (находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Халикова С.С., вызвала его в качестве такси, при движении по 3му проезду водитель пропустил поворот, о чем она ему сообщила, водитель начал разворачиваться; она увидела встречный автомобиль и сказала ему об этом, но Халиков С.С. сказал, что успеет совершить разворот; произошло столкновение, в котором она получила телесные повреждения, наполовину вылетев в окно – л.д....);

- Халикова С.С. (управлял автомобилем Лада, на промзоне при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, произошло столкновение, вину в ДТП не отрицает – л.д....);

- Орешкина А.Ю. (находился в автомобиле Мицубиси в качестве пассажира, ехали по 3му проезду промзоны, внезапно перед ними повернул налево автомобиль Лада Гранта, меры к экстренному торможению водителем Мицубиси были предприняты, но машину занесло, произошло столкновение, после которого он обращался за медицинской помощью – л.д....);

- Солнышкина Е.И. (управлял автомобилем Мицубиси, двигался по 3му проезду промзоны, перед ним резко начал поворачивать налево автомобиль Лада, он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось – л.д....);

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у Орешкина А.Ю. установлено телесное повреждение – ... который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно в условиях автодорожной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д....).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Сагитовой Г.Б. установлено повреждение – ..., расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (заживления) переломов, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречит дате, указанной в направлении ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения Халиковым С.С. вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем Халиковым С.С. при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 8.8 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшим в <адрес> автомобилем Лада Гранта (г/н №) Халиковым С.С. Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Сагитовой Г.Б., в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что Халиков С.С. действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Халикова С.С., систематически привлекающегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер умышленно (был осведомлен пассажиром о наличии встречного транспорта) совершенного административного правонарушения, возникшие последствия, мнение потерпевшей Сагитовой Г.Б. С учетом совокупности этих обстоятельств судья необходимым назначить Халикову С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя и в минимальном размере, поскольку неоднократно применявшиеся к нему ранее административные наказания в виде административного штрафа влияния на исправление данного лица не оказали, Халиков С.С. продолжил допускать нарушения, перевозя пассажиров в качестве водителя такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Халикова СС подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить Халикову СС, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-143/2023.