Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-778/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1151/2023

(УИД: 37RS0012-01-2023-001084-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. И.

        Октябрьский районный суд г. И. в составе

        председательствующего судьи Черненко И.А.,

        при секретаре Сверликовой М.В.,

        с участием представителя истца Б. – А. действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Б. обратился в суд с указанным иском к И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ей по расписке в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Б. и И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Своих обязательств по своевременному возврату суммы займа ответчик не исполнила, что послужило поводом для обращения в настоящим иском в суд.

        Истец Б., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что И. получила от Б. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается содержание расписки.

    Факт неисполнения ответчиком обязательств в части возврата суммы займа в размере 200 000 рублей подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, пояснениями его представителя, данными в ходе судебного разбирательства, наличием подлинника долговой расписки на руках у истца.

    Доказательств в подтверждение возврата денежных средств И. в полном объеме в адрес истца, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ И. не исполнила в полном объеме обязательства по возврату денежных средств, переданных по расписке, в этой связи считает правомерным требования Б. о взыскании с И. в принудительном порядке суммы задолженности, указанной в иске.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Оплата истцом расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, суд признает разумными расходы Б. на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б. к И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН: <данные изъяты>) в пользу Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:<данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.А. Черненко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.